Claeskrantz.com

Etikett: mutor

  • Offentliga framträdande nu muta?

    Det är intressant att i en del tidningar moderaternas miljötalesperson Sofia Arkelstens resor med diverse oljebolag nu jämförs med alla politikers offentliga framträdanden där de kommer in gratis.

    Där tydligen nu en överåklagare med media kåthet och tid över analyserar om det finns anledning att att inleda en förundersökning som ska utreda om det var en muta från Stockholm Open att Monsa Sahlin fick sitta med under fem kvällar.

    Jag ser fram emot undersökningen av övriga politikers offentliga framträdanden. Tydligen var i alla fall inte kronprinsessans gratis bröllopsresa fråga om mutor enligt samma åklagare.

    Expressens ledare ger för en gångs skull lite perspektiv på det hela.

    Sverige är nu ett land som drabbats av mutpanik. Att jämföra Sofia Arkelstens resa till Frankrike på Shells nota och Mona Sahlins närvaro på hedersläktaren i Stockholm Open går inte.
    Jag vet att skadeglädjen är stor bland många efter Sahlins tuffa sågning av Arkelsten. Jag kan bara ana hur många gånger Sahlin kommer anklagas för att ha kastat sten i glashus. (En stilistisk variation är annars "tennisbollar").
    Men låt oss försöka hålla huvudet kallt, låt oss försöka skilja på stort och smått, viktigt och oviktigt. En oppositionsledare måste, för att använda Sahlins ord, faktiskt få representera det "offentliga Sverige".
    Huruvida Robin Söderling eller andra svenska spelare kände sig extra taggade i nätspelet i och med Sahlins närvaro på läktaren är oklart. I andra länder är närvaron av ledande politiker i alla fall ett betyg på hur viktig en match är.  
    Stockholm Open har uppenbarligen ett status av nationell angelägenhet då kronprinsessan Victoria ställde upp som prisutdelare.
    Eller skulle också hon vara köpt av arrangörerna?

    Opinionsbloggen – Ledare – Expressen.se

    Det är konstigt hur den etablerade gammalmedias ledarsidor gärna hjälper till att prata bort Reinfeldt regeringens tabbar. Även om det tydligen finns undantag från Expressen ovan som tillskillnad från GP nedan hade lite perspektiv.

    I förra veckan kritiserade Mona Sahlin Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten för att hon låtit sig bjudas på utlandsresor, bland annat av oljebolaget Shell.

    Enligt Sahlin visade Arkelsten prov på "extremt dåligt omdöme".

    Fyra dagar tidigare satt Sahlin i Kungliga tennishallen och såg Roger Federer vinna finalen i Stockholm open. Det totala värdet för de sex kvällarna var 9 000 kronor.

    Det har fått överåklagare Gunnar Stetler att reagera.

    -Eftersom medierna har uppmärksammat mig på händelsen så ska jag närmare analysera och se om det finns skäl att inleda en förundersökning, säger han till TT.

    Bland de övriga inbjudna vip-gästerna var ÖB Sverker Göransson. Han valde dock att betala sin biljett själv.

    Men Mona Sahlin ser inga problem med att hon fick fem gratiskvällar.

    -Jag tycker att det är jättebra när Fotbollförbundet bjuder in mig och Reinfeldt på landskamper. Då går vi båda två. Det är bra. Och när Tennisförbundet bjuder in mig och idrottsministern att gå på internationella Stockholm open så är det bra, säger hon till TT.

    Hon tycker inte att det går att jämföra med Sofia Arkelstens bjudresor.

    -Det är väl en otrolig skillnad mot när ett oljebolag bjuder på resa och hotell för en miljöpolitiker för att påverka i en politisk fråga.

    Sahlins gratistennis kan vara muta – Sverige – www.gp.se

    Andra bloggar:
    Olika måttstockar igen….., Nyttig idiot?, Mutade politiker av Bästa sorten, Mona Sahlins “mutor” liknar Arkelstens,  http://annikahogberg.blogspot.com/2010/11/manga-darrar-i-dag.html

  • Statsåklagare–15 till 20 anhållanden I GBG muthärva på väg tror statsåklagare

    Det är knappast någon som är förvånad tror jag över att nu kommer anhållandena I den lokala kommunala muthärvan i Göteborg. Den massiva kommunala bolags och förvaltnings strukturen är svåröverskådad och i mycket omöjlig för de ansvariga politikerna I stadshuset att överblicka. Speciellt de fritidspolitiker som sitter I nämder med ansvar för miljarder och tusentals anställda.

    Politikerna är I praktiken I händerna på de tjänstemän som förser den med bilden av läget och informationen.

    Jag sade redan från början att Göteborgs politikerna behövde kraftfullt ta I tu med mutthärvan annars riskerade den att bli en fråga I valrörelsen. Nu verkar detta ske.

    Ytterst faller det tillbaka på alla politiska partier I Göteborg. Det handlar om ansvar för alla partier som sitter med I de organ som ska besluta och styra vad som händer I staden. 

    Företrädare på hög nivå för de återstående bostadsbolagen har både muntligt och skriftligt förnekat för GP att de på något sätt skulle vara inblandade eller känna till att det finns misstankar mot personer.

    Detta tycker Nils-Eric Schultz är oklokt, men han vill inte namnge vilket bolag det nu rör sig om.

    – Jag hoppas kunna göra det är i slutet av veckan, säger han och fortsätter:

    – Om det går som planerat finns möjligheten att det blir häktningsförhandlingar på fredag.

    Statsåklagaren tror att mellan 15 och 20 personer kan komma att ställa till svars i den kommunala muthärvan. Han har nu fått ytterligare två utredare på heltid till sitt förfogande, enligt ett beslut av polisledningen i Göteborg.

    Fler anhållanden väntas i muthärvan – Göteborg – www.gp.se

  • Muthärvan i Göteborg handlar i grunden om den kommunalförvaltningen

    Det förvånar mig inte alls att folk fortfarande är urförbannade efter vad som hänt eller att personalen på den berörda förvaltningen nu är lika förbannade på Göteborgs politiska ledning när deras chef  får gå men ingen tar något politiskt ansvar.

    Att  förvaltningschefen Ragnhild Andersson får gå från sitt arbetet för hanteringen av hela mutaffären men de politiker som suttit bredvid sitter kvar ser inte bra ut. Minst sagt. Det finns lika stor anledning att ifrågasätta Ragnhild Andersson agerande som Helena Nyhus. Liksom den övriga nämnden och dess moderata vice ordförande Jonas Ransgård. Den senare en person som faktiskt satt i nämnden när de misstänkta mutaffärerna gjordes.

    Så har det också i stort varit knäpptyst från de lokala moderaterna inklusive dess ledande företrädare Johnny Magnusson som ju av en tillfällig också råkar sitta som styrelseordförande hos den s-märkta lobbyisten byggföretagaren Allbäck anlitat .   

    Som personalen skriver nedan och som de flesta begriper finns det ett tät dialog mellan förvaltningsledning och dess politiska ledning. Alternativen är att nämndens politiska ledning inget förstått och begripit av vad förvaltningschefen gjort eller att man varit helt införstådda. Vilket som är värst vet jag inte.  Men jag vet att folk reagerar starkt på vad som ser ut som försök att sopa en skandal under mattan.

    Nedanstående citat från personalens öppna brev i GP gör ju klart problemet.

    Med hyfsat god kännedom om hur det går till på förvaltningsledningsnivå har vi svårt att föreställa oss att förvaltningschefen inte hade en tät dialog med sin ordförande innan beslutet om vakterna. Det, liksom övriga beslut kring mediahantering, har säkerligen fattats genom avstämning med förvaltningsledningen och rådgivande tjänstemän från Stadskansliet. Ytterst är förvaltningschefen givetvis ansvarig för besluten men vilket stöd har hon fått när det blåst som värst?

    Personalen stöder sin chef – Göteborg – www.gp.se

    I grunden handlar historien dock om något annat än mutor eller panikslagna politiker. Historien handlar om hur den kommunala förvaltningen hanterats och leds.Hur den kommunala upphandlingen utförts och att högre kommunala förvaltnings chefer och beställare i princip fått en penningpåse som de fritt disponerat över utan andra kontroller än deras kollegor.  Något som ändrats nu vad jag förstått. 

    Fakturor  som attesteras av kollegor eller muntlig avtal för miljoner där det inte går att se vad som faktiskt fåtts för pengarna hade aldrig accepterats i ett privat företag. Och det gäller ju inte bara en förvaltning. Familjebostäder renoverade hyreshus för miljoner där renoveringen aldrig hade utförts. Något som ytterst drabbade Göteborgs kommuninnevånare  och specifikt hyresgästerna.

    Ernst & Young har granskat 298 fakturor från byggföretaget till idrotts- och föreningsförvaltningen mellan 2002 och 2006. Sammanlagt handlar det om beställningar för drygt 11,1 miljoner kronor.

    Inga skriftliga avtal
    En klar begränsning i granskningen är att det finns stora brister i hur dokumentation har arkiverats, särskilt före 2006, skriver Ernst & Young.
    Beställningarna gjordes sannolikt muntligt och noteringar om beställningarna gjordes bara av den aktuelle beställaren. Dessutom har detaljer i de granskade fakturorna inte kunnat jämföras med annan central dokumentation eftersom det inte finns några skriftliga avtal. Därför går det inte att se om priserna i fakturorna stämmer.
    "Detta är en brist ur granskningshänseende men också från ett generellt internkontrollperspektiv" konstaterar Ernst & Young och skriver också att informationen i fakturorna är kortfattad och summarisk och det är vanligt att timmar för nedlagd tid och material inte specificeras tydligt.
    "Svaghet i attestrutinerna"
    Granskningen har särskilt riktat in sig på affärsrelationerna mellan byggfirman och fyra namngiva anställda eller före detta anställda utifrån uppgifter som framkommit fram till den 30 april i år.
    Ernst & Young skriver att det inte gått att "spåra mönster som påvisar förekomst av systematiskt avsiktliga felaktigheter av någon av de aktuella fyra personerna". Men man påtalar en "generell anmärkningsvärd svaghet i attestrutinerna" mellan 2002 och 2005.
    Det handlar om ett antal fakturor som, istället för att som bruklig attesteras av en chef, har attesterats av en kollega till den person som gjort beställningen och kontrollerat fakturan.

    Felaktig fakturering kan inte uteslutas visar revisionsrapport

    Vad jag är mest rädd för att att hela skandalen kommer att dra ut på tiden och påverka den lokala valrörelsen i Göteborg. Risken är uppenbar anser jag. Vilket vore synd då det finns dussintal framtidsfrågor som borde diskuteras.

    Bloggat:
    Mutskandal i Göteborg?, Bravo, Den första som får betala för muthärvan, Mutskandalens första huvud rullar, Nu börjar bilan gå!

    Mer i media:
    GP1, GP2

  • Göteborgs kommun får sin egen Skandia skandal

    granskning ’

    Det uppenbara frågan efter att ha sett uppdrag gransknings inslag om mutmisstankar kring kommunala tjänstemän är om Göteborgs kommuns politiska ledning tappat kontrollen över den kommunala organisationen och dess tjänstmän. Rutiner och kontroller verkar totalt fallerat.

    Göteborgs kommun har fått sin egen Skandia skandal.  Jag hoppas bara kommunledningen förstår att agera snabbt och startar en översyn av hela den kommunala beställare kedjan och inte minst tillsätter en extern kontroll. Göteborgs revisorer verkar ju ha fallerat också. Omfattningen av härvan behövs göras klart snabbt innan den orsakar permanent skada i valrörelsen lokalt i Göteborg. Vad som hänt underminerar förtroendet för hela politikerkåren i Göteborg. Alla partiers representanter har funnits med i de nämnder som är högst ansvariga för verksamheten. 

    Med andra ord behövs en snabb och effektiv krishantering från kommunens sida. Nu.  Det är bara att räkna med att media kommer att fortsätta gräva i alla olika kommunala bolag och nämnders verksamhet. 

    Det allvarliga är inte bara enskilda mutade tjänstemän utan att miljoner i skattebetalar pengar som skulle gått till förbättrad kommunala service och verksamhet har försvunnit i fickorna på lokala företag via saltade räkningar och icke utförda arbeten. Att sedan de högre kommunala tjänstemännen kallar in vaktbolag för att uppenbarligen inte behöva möta journalister och gör sig oanträffbara gör det hela än allvarligare.

    Mer i media:
    GP

    Uppdatering:

    I programmet Uppdrag Granskning framträdde en tjänsteman som hade väldigt svårt att förklara varför renoveringen av ett klocktorn på ett av Familjebostäders bostadshus i Majorna i Göteborg kostade 250 000 kronor, när det enligt byggexpertis borde ha kostat max 30 000 kronor.

    Det var bara ett av flera exempel på det dunkla förhållandet mellan några tjänstemän i Göteborgs kommun och en byggentreprenör, som uppdagades i tv-programmet och som även tidigare kvällstidningen GT skrivit om.

    Nu kräver kommunalrådet Hulthén alla papperen på bordet hos även de övriga bostadsbolagen, Poseidon, Bostadsbolaget och Egnahem för att försäkra sig om att det går rätt till där. Hon vill också veta om kontrollsystemen fungerar och om upphandlingen sköts korrekt så att ingen enskild leverantör favoriseras.

    Statsåklagare Nils-Erik Schultz har redan inlett en förundersökning om misstänkt grovt mutbrott.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7050093.ab

    Uppenbarligen går nu kommunledning in och agerar. 

    /ck

     

    Inom kommunen föreföll man i går benägen att skylla på varandra. Stadsrevisionen påpekar att man därifrån redan 2006 slog larm om brister i kontrollrutiner, ansvarsfördelning och befogenheter på idrotts- och föreningsnämnden. En förnyad granskning 2009 visade att svagheter kvarstod.

    Kommunstyrelsens ordförande Anneli Hulthén (S) säger sig i sin tur vara ”störd” över att revisorerna inte varit tydligare med att det brustit i uppföljning. Fast samtidigt måste väl ändå ett primärt ansvar för denna uppföljning ha legat på förvaltningsledning och ansvariga nämndpolitiker?

    Oavsett ansvarsfördelning är det nu nödvändigt att alla kort kommer upp på bordet. Full klarhet måste skapas om vad som inträffat.

    Upphandling är ett område som kommer att fortsätta växa på kommunal nivå. Därför är det viktigare än någonsin att det finns mycket klara regelverk för kontroller, ansvarfördelningar, attesteringar med mera.

    Alla kort på bordet! – Ledare – www.gp.se

  • Vem kan köpa parti politiken?

    Det är vem viktigt vem som betalar för politisk verksamhet. Oavsett parti eller organisation. Och att det sker öppet. Pengar ger inflytande.

    Det borde vara i alla demokratiska partiers intresse att öppet redogöra för vem eller vilka som ger dem ekonomiskt stöd.

    Bloggat:
    Mutor, Vd och så Bodström. Vellinge det forsar…Mutor, Vd och så Bodström. Vellinge det forsar…, Dags för moderaterna att visa var partibidragen kommer ifrån, Hur långt ner i diket ska det svenska samhället köras?, Pengar och moral och politik

    DN:s ledare idag är viktig. Även om man kan rikta kritik för att tidningen i egenskap av allmänt alliansflygblad inte förmår skriva en kritisk artikel om de borgerliga utan att först sopa till de rödgröna. Tema är de moderata kassagömmorna som betalar valkampanjerna. Under flera år har partier som insett vikten av öppenhet, som (S), krävt en gemensam överenskommelse om öppenheten. Moderaterna har varit hårdnackade motståndare. Ibland funderar man varför.

    I början av veckan skrev institutet mot mutor om detta på DN debatt, och jag bloggade om det. I och för sig var delar av det innehållet också fantastiskt. Det näringslivskopplade anti-mut-sällskapet lyckades få ihop en hel debattartikel utan att nämna de borgerliga partierna och framför allt (m) som motståndare till öppenhet.
    Peter Andersson – med rätt att tycka….: Vad gömmer sig i Schlingmanns kassakista?