EU har kanske muskler att omsätta politiska ambitioner till verklighet. Men vilka är de politiska ambitionerna?
Sedan kan man undra över NBG som väl alliansen nu drar ner på. Var NBG bara ett försvarspolitiskt utvecklingsprojekt?
Sanningen är väl den att Sverige har nedrustat utan några egentligt alternativ inplanerade. Sverige ska vara med men ändå inte med i vad både NATO och EU gör. Sverige har inte någon egentlig säkerhetspolitisk doktrin eller ens tänkande som är anpassat till en förändrade verklighet. Såldes muskler utan hjärna.
SvD » Brännpunkt » Nordic Battlegroup har fullgjort sin uppgift
Bakgrunden till EU:s snabbinsatsstyrkor är till stor del världssamfundets oförmåga att agera under till exempel krigen på Balkan och folkmordet i Rwanda. Sverige och EU måste ha förmågan att agera snabbt om vi i framtiden skall kunna förhindra konflikter och folkmord.
EU har nu musklerna att omsätta sina politiska ambitioner i praktiken. Blotta vetskapen om detta ger viktiga signaleffekter och kan stävja uppblossande oroshärdar.
Denna typ av snabbinsatsstyrkor är också en förmåga som efterfrågas av FN. NBG ökar därmed EU:s förmåga att snabbt kunna bistå FN i främjandet av fred och säkerhet i världen. Men det är viktigt att understryka att det fortfarande är Sveriges riksdag som i slutändan fattar beslut om att skicka svensk trupp utomlands. I detta utgör NBG inget undantag.
Arbetet med NBG har fungerat som en katalysator för utvecklingen av hela Försvarsmakten. Förberedelserna har beskrivits som en testbänk avseende såväl förmågeutveckling som personalförsörjning och materielprocesser.
NBG betraktas som den främsta och mest förberedda snabbinsatsstyrkan som stått till EU:s förfogande. Även om NBG inte har satts in har den ändå fullgjort sin uppgift genom att stå i beredskap. Liksom en brandkår är snabbinsatsstyrkorna något vi inte vill skall behöva användas men heller inte vill stå utan.