Göran Skytte hör i vanliga fall inte till mina favoriter men han ger i den citerade artikeln nedan en bra antydning om varför moderaterna minskat bland sina trognaste väljare. Många pensionärer har helt enkelt upptäckt att de inte lägre är en målgruppen för den moderata politiken.
Den moderata målgruppen är Fredrik Reinfedlt. D.v.s villaägande barnfamiljer i den övre medelklassen. Där både han och hon arbetar, är akademiker, och höginkomsttagare.
De är dessa som nu fått ut maximalt av jobbavdrag, sänkt fastighetsskatt, förmögenhetsskatt och statlig subventioner så att de kan hyra in folk för att klippa gräsmattor eller ta hand om barnen vilket naturligtvis ger föräldrarna lite mer tid över för egen konsumtion.
De som ska anställas är förstås folk i arbetslöshet utanförskap som nu kan få känna av glädjen att arbeta för låg lön inom persontjänstesektorn med att serva den övre medelklassens behov.
Sen är det värt att påpeka att många att många pensionärer har lite eller inget sparat på banken. Något som varken Göran Skytte eller Fredrik Reinfeldt verkar känna till.
Många pensionärer hör också till de som sålt villor och bostadsrätter för att sedan sätta in pengarna i en mindre bostad. Dessa pensionärer har nu fått en retrokativ beskattning tack vara de förändrade reglerna för uppskov som regeringen Borg införde. Är de någon som tror dessa personer kommer rösta på alliansen eller moderaterna igen?
Tyvärr tycks många pensionärer inte ha fattat när de röstade på moderaterna att den moderata retoriken gällde alla bidragstagare, d.v.s alla de som inte arbetade. Att oavsett om du betalt in till en pension eller arbetslöshetsförsäkring var du en bidragstagare i moderaternas ögon. Politiken gällde inte bara en lat arbetarklass eller skumma invandrare som levde på bidrag alltså. För att vara en produktiv medborgare och räknas i det Borgska-Reinfeldts Sverige ska man arbeta även efter 60 och inte leva på bidrag. Så säger den ekonomlogik som styr allt vad Borg-Reinfeldt gör.
Till samma ekonomlogik hör att pensionärerna ska vara tacksamma för att de inte fått sänkt pension. Tack vare en tillfällig högkonjuntur har fler fått arbete så mer skatt betalas in. Detta ska pensionärerna förstå. Jag noterar förresten att det är en SvD ledare som pratar om värdet av skatter för offentlig välfärd?
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1125837.svd
Ett tips till regeringen är därför att lägga mer krut på att få alla, även de som har lagt arbetslivet bakom sig, att förstå att kvaliteten i välfärden – inklusive äldrevården – kan förbättras bara om fler människor kommer i arbete, tjänar pengar och betalar skatt.
Opinionsmättningen visar också på något som jag tycker är intressant. Bland de övriga borgerliga partierna händer det inte mycket trots partiledarbyten och veckoutspel.
Sen är de glädjande att Göteborg håller ställningen som Sveriges rödaste storstad.
I mätningen, som publiceras i Svenska Dagbladet, Skånska Dagbladet och Göteborgs-Posten, är oppositionen starkare i väljargruppen över 65 år. I synnerhet moderaterna förlorar stöd bland de äldre väljarna.
De tre oppositionspartierna får tillsammans 54,7 procent jämfört med 41,2 procent för alliansen.
I mätningen får socialdemokraterna 41,4 procent vilket är en minskning med 1,9 procentenheter sedan förra mätningen. Moderaterna får 22,8 procent, en uppgång med 0,8 procentenheter.
SvD » Inrikes » M tappar stöd bland äldre
Så här 29 månader före nästa val tappar nu socialdemokraterna från de extrema höjderna i väljaropinionen. Jämfört med SvD/Sifo-mätningen i februari noterar det stora oppositionspartiet en signifikant nedgång med 4,1 procentenheter. Tappet går såväl till de borgerliga som till de rödgröna samarbetspartierna. Men framför allt återvänder många till soffan.
I två av storstäderna är väljarvinden växlande, men i Göteborg är det socialdemokratiska försprånget stabilt. Där har man 37,9 procent mot 26,3 för moderaterna.
SvD » Politik » M tappar pensionärernas stöd
Han tar upp en intervju med statsminister Reinfeldt i februarinumret av tidningen Veteranen, organ för Sveriges Pensionärsförbund, borgerlig motsvarighet till PRO.
I intervjun framgår att någon ”tilldelning till hela pensionärskollektivet” inte är att räkna med.
Så långt blir jag – som inte är pensionär – inte särskilt upphetsad. Men så kommer det. Reinfeldt motiverar sin ståndpunkt. Och då låter det så här: ”Vem har mest på banken? Jo, pensionärer. Vilka förvaltar det mesta av ägandet i företag och fastigheter? De äldre.”
Här studsar även jag. Det är något här som inte stämmer. Har jag gjort något fel när jag jobbat och sparat? Ska nymoderaterna straffa mig för att jag varit skötsam?
Reinhold Bengtsson, som är en av landets 1,5 miljoner pensionärer, har enligt egen utsago röstat moderat i hela sitt liv. Och han sätter fingret på följande punkter:
”Första intrycket vid läsningen är att det är ett konstigt språk. Det andra är att äganderätten far all världens väg.”
”Att vuxna äger mer än barn förefaller mig naturligt och rätt. Livet igenom kämpar man för försörjning. Ofta är det knapert men ibland blir det något över. Det sparas i ladorna för kommande svåra år eller något annat viktigt ändamål. Är det fel?”
Och vidare:
”Om pension sägs då och då att det är sparat resultat av arbete, som förvaltas i väntan på att pensionsåldern ska inträffa. Men det kanske är ett godtyckligt framförhandlat bidrag istället?”
Alltså. Ska jag som pensionär – när den tiden kommer – i det nya borgerliga Sverige vara en stolt medborgare som får lite tillbaka av allt det jag genom livet pumpat in i systemet med skatter?
Eller ska jag förvandlas – som Reinhold Bengtsson skriver – till en bidragstagare? Som får en slant i mössan om jag är fattig, annars inte?
SvD » Ledarsidan » ”Det är något här som inte stämmer”
Mer i DN