Etikett: S-info

Jag lämnade s-info för jag tröttnade på en webbplats där man mest angrep varandra och där stödet för bloggare var minimalt om man inte hörde till den etablerade gruppen men eftersom jag nu är involverad i en diskussion där kommer här mitt svar till diskussionen.   

–
Uppenbarligen är det olika verklighetsuppfattningar om vad som hände när det gäller koalitionsbyggandet med MP och/eller V.

Min slutsats var att helen fritzon med flera gick ut och medvetet saboterade för mona sahlin. Alternativet är att de inte fattat vad som sades på de möten och aktiviteter de deltog i.  Eller inte vågade yttra sig för att sedan i media gå ut och kritisera Mona Salin. Vilket i så fall är en feghetens tystnad. 

Läs vad GBG officiellt hade att säga nedan och gör en bedöming av vad som sades när koallitionen med enbart MP presenterades som ett påhitt av Mona Sahlin.

Någon har uppenbarligen fel.

Vad Göteborg säger kan även gälla s-info där flertalet ledande s-bloggare ägnar mer tid att attackera/gräla med andra socialdemokrater än att driva på för att förändra sverige. 

Stigbörn Ljungren har rätt när han pratar om gnällvänstern. En bättre beteckning är förstås pratvänstern. En grupp som hellre pratar om hur bra allt var för och allt som är fel nu istället för att komma med konkreta förslag hur sverige kan göras bättre. Och se in i framtiden.  Göran Johansson sade att socialemokraterna har en förmåga att gå med arslet före in i framtiden vilket verkar stämma ganska bra om man ser på s-info debatten på senare tid. 

Varför istället inte tala om de 12000 människor som står utan sjukpenning i januari. Om en arbetslöhet som rusar i höjden och Sverige håller på att delas socialt och ekonomiskt. En bostadsbristen som är katastrofal och klasskillnaderna större än någonsin. Och driva på så att både partiet och Sverige förändras och förnyas. 

För mig är människorna viktigare än rätt etiketter eller vad som klassificeras som höger eller vänster. Det är också en ideologisk pragmatism som funnits i GBG länge och hos den urspungliga socialdemokratin. Det handlade om att fixa problemen här och nu. Inte utopiska samhällsbyggen långt in i framtiden.

Frågan är om s-info med sitt konstanta hackande på socialdemokratin har något positivt att tillföra längre? Jag tror inte det. Någonstans har perspektivet försvunnit när man läger ner mer tid på att äta sina egna och vad om händer inom socialemokratin utan att se vad som händer i det omgivande Sverige.

Kritik och olika åsikter är inte fel men kom med något konstruktivt också. Annars är det just en gnällvänster som bara klagar.

Jag vill se ett pragmatiskt arbete för att säkra ett långvarigt socialemokratiskt regeringsinnehav och en krossad allians. Något som historiskt gjorts genom samarbete med både mitten partier och till vänster. Det är i alla fall något som jag tänker jobba för fram till valet 2010. Aldrig mer alliansen borde vara slagordet för alla. 

Men jag tror inte vänsterpartiet är redo eller ens villigt att samarbete på långsikt. Något som man kommit fram till i GBG när V hoppade av efter en 25 örig skattesänkning. Dagens arena och Håkan A Bengtsson beskriver situationen bra.

http://www.dagensarena.se/text/2008/11/vilken-soppa

Om Mona Sahlin gjorde något fel så var det att hon inte satte ner foten klart om inriktningen. Och att hon ensam tog på sig hela skulden för röran trots att hela partiledningen var involverad i beslutet.

Det är en röra och intern delning inom socialemokratin. Det finns ingen anledning att dölja det. Det hör knappast till vanligheterna annars att ett pd går ut och anklagar ett annat för lögn om man nu läser mellan raderna nean. Då krävs en stark partiledning som kan sätta inriktningen. En lyssnande partildedare är en sak men tillslut handlar det om att någon måste säga nu gör vi så här. Sen är det upp till övriga förtroendevalda att stödja eller säga nej.

Vad GBG hade att säga officiellt.

______________________________________
-Nyheter Göteborgsområdet nummer 10 2008, 11 oktober

Innehåll:

Vi står bakom beslutet om samarbete med mp

I onsdags berättade Mona Sahlin tillsammans med miljöpartiets två språkrör att ett fördjupat samarbete mellan våra två partier inleds. Sedan dess har det lyfts upp att det förekommit intern kritik i partiet både kring beslutet och kring hanteringen. Därför vill Göteborgs socialdemokratiska partidistrikts styrelse göra följande kommentar:

Detta beslut togs efter en lång diskussion i partiet, med ordförandena i alla partidistrikt, med partistyrelse och verkställande utskott. Vi känner att processen har varit bra och att vi har blivit lyssnade på.

De partivänner som dessa dagar har gått ut och varit kritiska får ta på sig ett ansvar. De här påhoppen ger bara öppningar åt Reinfeldt, som både är onödiga och i sak helt felaktiga! Vi har demokratiska spelregler i partiet och dessa bör respekteras.

Vi står bakom beslutet om ett fördjupat samarbete med miljöpartiet. Vi kan nu presentera ett realistiskt regeringsalternativ till det samarbete som de fyra borgerliga partierna har. Det stänger Reinfeldts möjligheter att ifrågasätta vårt alternativ. Istället kan vi fokusera på sakpolitik. Och då kan vi blicka framåt mot ett Sverige där socialdemokratiska värderingar återigen leder landet.

Vi har stor respekt för dem som känner osäkerhet kring sakinnehållet, då alla svar idag inte är givna. Vi är två olika partier och vi ska nu gå in i en process där vi diskuterar vad detta samarbete ska innehålla. Vi samarbetar gärna med alla goda vänsterkrafter. Dörren till samarbete med vänsterpartiet är inte stängd från vår sida. Men för att detta ska diskuteras behöver vi bli överens om behovet av ordning och reda i statens budget.