Jag kan inte låta bli att undra om meningarna längst ner om Sveriges relation till NATO stämmer med verkligheten. Likadant när det gäller EU, där det finns ett klart säkerhetsåtagande som också beskrivs i rapporten. Det är rapporten som rådslaget för en framtida socialdeokratiskt säkerhetspolitik presenterade nyligen.
Att NATO har förändrats sedan det kalla krigets slut är ett rejält felslut. NATO är en militär allians ledd and styrd av USA med en till största delen amerikansk infrastruktur. De NATO operationer som sker med FN mandat sker på uppdrag av USA. Under ledning av NATO. Ändå påstås det i rapporten nedan att NATO förändrats.
Likadant antagandet om att konflikter mellan stormakter var över efter det kalla kriget.
Var sker det globala nedrustningsarbetet? Definitivt inte inom NATO och USA. Tvärtom byggs här upp en militär och industriell säkerhets apparat inom NATO. Och en upprustad kärnvapen arsenal.
Även om Sverige idag är militärt alliansfritt är vi inte militärt fristående från NATO. Eller USA. Att påstå det är en felaktighet enligt mitt sätt att se det. Sverige för idag heller ingen självständing säkerhetspolitik med vårt deltagande i kriget mot terrorismen. Tvärtom samordnas den inom ramen för kriget mot terrorismen.
Hade rapporten gjorts före 2001 hade den varit mer trovärdig. Idag saknar det verklighetsförankring. Är det fred och säkerhet NATO med FN mandat sprider i Afghanistan med Svenskt deltagande?
Det sägs inte ett ord ì rapporten om motsättningen mellan FN och NATO där ett antal länder med USA i spetsen har drivit på att NATO ska bli en global militärallians och ett FN alternativ för att lösa konflikter.
NATO skulle lagts ner efter det kalla krigets slut. Och ett Europeiskt oberoende alternativ med en egen Europeisk säkerhetspolitik skapats. Som gjorde klart att de inte hade militära ambitioner utanför sitt eget territorium. Istället expanderade NATO.
En rättvis värld är möjlig – www.socialdemokraterna.se .
– Vi vill att en modern svensk säkerhetspolitik ska bygga på fem pelare, ett militärt alliansfritt Sverige, ett ökat nordiskt samarbete, en aktiv Östersjöpolitik, ett stärkt Europasamarbete och ett starkare FN. Det sa Jan Eliasson, ordförande i socialdemokraternas rådslag om världen när socialdemokraternas förslag till ny säkerhetspolitik presenterades.
Jan Eliasson och Urban Ahlin, utrikespolitisk talesman för socialdemokraterna presenterade under en presskonferens på måndagen rapporterna ”En modern säkerhetspolitik och ”Mänskliga rättigheter och folkrätt”.
Ur rapporten ”Mänskliga rättigheter och folkrätt:
”Socialdemokraterna anser att de medborgerliga, politiska, ekonomiska, sociala och kulturella fri -och rättigheterna är universiella, odelbara och individuella. De får inte inskränkas av stater eller aktörer. I arbetet med mänskliga rättigheter är det viktigt att motverka alla former av diskriminering och värna särskilt utsatta grupper. Kampen för jämställdhet mellan kvinnor och män måste vara prioriterad, detsamma gäller barns rättigheter.”Ladda ner och läs och de fullständiga rapporterna till höger.
Skälen till att vi slår vakt om den militära alliansfriheten är följande:
1. Sverige är medlem av en politisk allians – EU – som har betydligt fler verktyg till sittförfogande än NATO när det gäller att möta de nya hoten t.ex. genom handel, bistånd och diplomati. Det kallas ibland EU:s mjuka makt. EU:s solidaritetsklausul är mycket tydlig. Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett EU-land och inte heller om ett nordiskt land skulle drabbas. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om Sverige drabbas.
2. Sverige bör bibehålla sin handlingsfrihet. Som medlemsland i NATO vore det troligt att Sverige skulle utsättas för starka politiska påtryckningar. Vi har kunnat se hur USA t ex krävde att medlemsländer skulle delta militärt i Irak trots att NATO som organisation inte deltog.
3. Vår militära alliansfrihet ger oss starkare möjlighet och trovärdighet att vara
pådrivande i det globala nedrustningsarbetet. Kärnvapenanvändning är fortfarande en del av vissa Natoländers försvarsdoktriner.
4. Vi bör själva förbehålla oss rätten att utforma storlek och inriktning på vårt försvarbaserat på vår egen säkerhetspolitiska bedömning.
5. Den militära alliansfriheten har ett starkt stöd hos det svenska folket vilket ger vår säkerhetspolitiska hållning stark legitimitet.
Sveriges samarbete med NATO har blivit möjligt eftersom NATO har förändrats sedan det kalla kriget. NATO är en central aktör för europeisk säkerhet samt för internationell krishantering. Sverige deltar i vissa FN-stödda fredsbevarande operationer som leds av NATO. FN ger ofta i uppdrag till NATO att utföra fredsoperationer eftersom denna organisation har resurser att leda vissa komplicerade insatser. Vårt samarbete med NATO, i FN-mandaterade fredsbevarande insatser är viktigt, men samtidigt är vi tydliga med att
Sverige inte ska delta i militära operationer som har sin grund i NATO-stadgans artikel fem om ömsesidiga försvarsgarantier.