Etikett: tco

Myterna om inkomstförsäkringen a-kassa – En chimär enligt Göteborgsposten

Som även den borgerliga tidningen GP skriver nedan, tanken om a-kassan som en trygghet vid arbetslöshet gäller idag inte för 1 miljon 322 956 svenskar mellan 16-64. Där 32 av de inskrivna arbetslösa inte medlemmar i någon a-kassan. Det GP inte skriver är förstås att 500000 av dess tillkom under den moderatledda alliansregeringen.

…enligt Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF) saknade i januari 29 procent eller 1 322 956 personer i åldersgruppen 16-64 år a-kassa. Heltidsstuderande räknades inte med. Och enligt Arbetsförmedlingen är 32 procent av de arbetslösa inte medlemmar i någon a-kassa. Uppfyller dessa oförsäkrade vissa villkor har de som arbetslösa ändå rätt till en grundersättning om 320 kronor i 300 dagar vid arbetslöshet. Men därutöver bjuds endast socialbidrag.

Det är också värt att trycka på. Var tredje arbetslös lever idag på mindre än existensminimum. I bästa fall är det grundvillkoren i a-kassan vilket är 7040kr före skatt. Alternativt är socialbidrag om man inte kvalificerar till de skärpta reglerna för a-kassan. Och som TCO visar i en rapport får även höginkomsttagare ut runt 40% av den tidigare lönen om det inte har en egen inkomstbortfallsförsäkring.

Det handlar med andra ord om ett grundtrygghetssystem, där en del tvingas gå från försäkring till bidrag. Därför borde den arbetslinje som ligger bakom detta om inte annat döpat till från försäkring till bidrag.

Men situationen är värre än så enligt TCO, som räknar med att några a-kassor kommer att försvinna helt under 2010. Detta då de genom hög arbetsllöshet och hög avgift dränerats på betalande medlemmar som flyr till billigare kassor.

Något man kan undra över är vad finns LO i kampen om ett socialförsäkringssystem för alla?

Värt att läsa är TCO-rapporten 8 Myter om A-Kassan

Mer om a-kassan:
Därför säger TCO nej till lönesänkningar, Åtta myter om a-kassan, Myter och faktafel om socialförsäkringarna, Media förstärker jobbsökningsmyterna. Apropå myter och verklighet

Krönika 16/3: Släpp inte taget om a-kassan – Ledare – Göteborgs-Posten

Som amen i kyrkan, så slutar varje debatt om a-kassan förr eller senare med 80 procent. Hur länge skall den som blir arbetslös ha 80 procent av inkomsten i ersättning? Debatten får därmed något invant, närmast rituellt över sig. Men sanningen att säga är 80 procent en chimär.
För det första är a-kasseersättningen 80 procent av ett beräkningsunderlag som är lägre än den senaste månadslönen.
För det andra är ersättningsnivån 80 procent bara upp till inkomsttaket. Ett tak som de allra flesta passerat. Den som tjänar 18 700 kronor i månaden får högsta dagersättning, 680 kronor per dag. Den som tjänar mer får alltså mindre än 80 procent i a-kassa.
Och eftersom inkomsttaket inte höjts sedan den 1 juli 2001, medan lönerna stigit kraftigt, är det i dag bara var fjärde löntagare som får 80 procent i a-kassa. En vanlig ersättningsnivå är under 60 procent, vilket torde ha överraskat en del.
Denna smygande försämring av a-kassan är betydligt allvarligare än att den som är arbetslös i mer än 200 dagar får nöja sig med 70 procent – av beräkningsunderlaget. Detta är det första av a-kassans två huvudproblem. Det andra problemet är att så många inte har någon a-kassa alls.

2009/03/16
Alliansens arbetslinje – 50000 Från försäkring till bidrag 2

TCO´s rapport nedan kan vara värd att läsa. Den visar bland annat att mellan 2006 till 2008 var det 360000 personer mellan 15-54 år som lämnade a-kassan. Alltså, det var inte en personer som närmade sig pensionsåldern utan en majoritet vanliga arbetande svenskar som lämnade a-kassan.

Bland de som finns kvar i a-kassa får också allt fler bara en grundersättning där de med medellön får runt halva lönen vid arbetslöshet. En speciallärare får t ex 56% av sin tidigare lön i a-kassa. En a-kassa som alla arbetande svenskar avstår löneutrymme till och betalar till.

Dagens a-kassa är en grundtrygghetsförsäkring, ingen inkomstbortfallsförsäkring. Men det är värre en så, en stor grupp svenskar har så hamnat utanför systemen så att de idag lever under socialbidragsnormen.

En halv miljon har lämnat försäkringen. Mer än 30 procent av de
inskrivna på arbetsförmedlingen står utan försäkring. Många tvingas leva på nivåer under det som tidigare var socialbidragsnormen.
Allt färre som omfattas av a-kasseförsäkringen får ut 80 procent av sin tidigare inkomst. En genomsnittlig speciallärare som blir arbetslös får till exempel bara 56 procent av sin lön från a-kassan.

Min och TCO:s slutsats är att a-kassan inte längre bygger på
inkomstbortfallsprincipen. Försäkringen ger i realiteten endast runt 50 procent av tidigare inkomst i ersättning för stora grupper. Det är förmodligen rimligt att hävda att aldrig förr har så många fått så lite. A-kassan har blivit en grundförsäkring.

Den höjda a-kasseavgiften (arbetslöshetsavgiften) innebar att den genomsnittliga a-kasseavgiften, som 2006 var 105 kronor per månad, steg till 272 kronor per månad vid halvårsskiftet 2008. Under
samma period minskade a-kassorna sitt medlemsantal med över 465 000. Den snabba höjningen av avgiften fick gensvar i ett lika snabbt utträde ur försäkringen. De arbetstagare som står utanför
a-kassan saknar rätt till inkomstrelaterad ersättning i händelse av arbetslöshet. De saknar även rätt att få del av fackens inkomstförsäkringar.

Som TCO-klart visar är det idag 50000 arbetslösa svenskar som i bästa fall får klara sig på 7000kr före skatt. Alltså svenskar inskrivna hos arbetsförmedlingen! Förutsatt att de uppfyller de ändrade arbetsvilkor som alliansen införde är de då berättigade till grundbeloppet i a-kassan.

Att sedan grundbeloppet i a-kassan ger en lägre levnadsnivå än om personen hade haft socialbidrag, eller försörjningsstöd kommenterar Anders Borg med:

”Grundbeloppet ligger på en nivå som gör att man skall kunna hantera situationen”, sade finansminister Anders Borg när han intervjuades av K-G Bergström i SVT den 9 december.

Även Maud Olofsson hos KGB sympatisk som alltid tyckte de som hade gått ur a-kassan eller inte var nöjda med hälften från den inkomstförsäkring de betalat till fick skylla sig själva. Men så jobbar ju centern för bättre vilkor för en obestämd grupp företagare. Vilka heller knappast fått det lättare med centern.

Grundbeloppet i arbetslöshetsförsäkringen är 320 kronor om dagen. Man får det i 22 dagar per månad. Det betyder en månadsinkomst på 7 040 kronor per månad. Grundbeloppet är dessutom
skattepliktigt.
Tabellen nedan visar hur en arbetslös människa som får grundbeloppet står sig i jämförelse med dem som lever på försörjningsstöd, det som tidigare kallades för socialbidrag. Står det ett minus
framför siffran i tabellen så betyder det att inkomsten från grundbeloppet är lägre än riksnormen för försörjningsstöd (socialbidragsnormen). Försörjningsstödet anger nivån på det som uppskattats till
existensminimum i vårt samhälle.

Med andra ord tjänar en arbetslös med grundbeloppet rent ekonomiskt på att gå över till att leva på socialbidrag istället för a-kassans grundbelopp. Även om man då i stort ska sakna tillgångar för att vara berättigad.

Är det möjligen dags att tala om att gå från försäkring till bidrag med alliansen?

Sen misstänker jag att den grupp som förlorar mest är just ensamstående kvinnor med barn.

I grunden handlar det om att allianspartierna tydligen anser att det går att leva på mindre än existensminimum som arbetslös. Detta antar jag för att ge motivation till att söka arbete?

Men så var det också en situation liknande den nedanstående som ett stort antal alliansväljare ville ha?

Förövrigt undrar jag var de 48000 i jobb och utvecklingsgarantin utförsäkrade från a-kassan hamnar? Dessa finns ju heller inte med i arbetslöshetsstatistiken från alliansen.

Den första månaden som arbetslös betalas ersättning ut för endast 15 dagar. De första sju dagarna är karensdagar. Månad två och följande månader betalas ersättning ut för 22 dagar per månad. Netto efter skatt blir det ett tillskott på 1 546 kr. Alla hushåll med barn tvingas leva på en inkomst som
ligger klart under socialbidragsnormen både den första månaden och månaderna därefter.
Som vi såg tidigare lever många unga vuxna, som är arbetslösa, på grundbeloppet. De lever alltså
ofta på en lägre standard än riksnormen för försörjningsstöd.
Bland de 25 000 över 24 års ålder som får grundbeloppet i a-kassan finns förmodligen ett antal
människor med både ett och två barn. Det betyder tusentals kronor under riksnormen för
försörjningsstöd.

Läs hela TCO rapporten.

I media:

Bloggat:Under existensminimum – hanterbart?,

2008/12/18

Etikett: tco

Myterna om inkomstförsäkringen a-kassa – En chimär enligt Göteborgsposten

Alliansens arbetslinje – 50000 Från försäkring till bidrag 2