Etikett: Trängselskatt

  • Smärtgränsen är här för GBG:s kollektivtrafik – ville moderaterna ha 700kr för månadskort?

    Smärtgränsen för många Göteborgare att resa med kollektivtrafiken är redan nådd vid ett månadskortspris på 500kr. Om de prishöjningar GP rapporterar om på 30-40% de närmaste åren blir verklighet skulle ett månadskort 2017 kosta 700kr. 

    ..Regionrådet Johnny Magnusson (M) sade tidigare i höstat att han inte var beredd att öka subventioneringen av kollektivtrafiken på bekostnad av sjukvården.

    Mimmi von Troil anser att själsfinansieringsgraden bör öka från dagens 54 procent till 55-58 procent i stället för att minska till 52 procent, som Västtrafiks långtidsprognos förutsätter…

    Jag undrar över prioriteringen från vad det verkar främst allianspartierna och moderaterna när de så envist håller fast vid att självfinansieringsgraden ska öka med miljardinvesteringarna i kollektivrtrafiken för hela regionen. Eller om man ställer ökat resande mot sjukvård? 

    Är tanken att kollektivtrafiken ska vara något som alla har råd med eller är den tänkt som ett bekvämt alternativ för bilister att ersätta bilen med?  Medel och låginkomsttagare har redan idag knappt råd att resa med västrafik – eller ta sig fram inom Göteborg.

    Det är kanske dags att starta namninsamling för en kollektivtrafik med sänkta priser som alla har råd med i Göteborg? Och varför ska jag som kollektivtrafikresenär bekosta nya regionaltåg?

    Oavsett hoppas jag det blir en diskussionen blir om vad som är prioriteringarna för kollektivtrafiken där fokus ligger på att alla ska ha råd… 

    Om inte annat lönar det ju sig troligen mer för bilisterna med västrafiks framtida höjningar att betala trängselskatt i Göteborg framför att ta ett dyra allternativ som tar längre tid och fungerar sämre.

    Ja

    Dålig tajming för taxehöjning – Ledare – www.gp.se

    Frågan handlar om hur mycket som ska betalas via skattesedeln eller av resenärerna. Trots små skillnader mellan blocken har striden bitvis varit hård i regionfullmäktige. Höjningar av priset är hursomhelst oundvikliga. Trots att Västtrafik höjde två gånger med sammanlagt 12,3 procent förra året kommer årets pålägg märkas ordentligt.

    Västra Götalandsregionens kostnader beräknas öka med en miljard kronor om året fram till 2017. Om inte trafiken ska dras ner måste priserna upp. Enligt GP:s bedömningar kan det handla om en sammanlagd ökning på 35-40 procent över fyra år.

    Beslutet om höjningarna har inte med införande av trängselskatten att göra, målet att fördubbla resandet med kollektivtrafik i regionen är gammalt. Men tajmingen är synnerligen olycklig. Det som trängselskatten vill motverka riskerar att uppmuntras av kraftigt höjda kollektivtrafikpriser. Var smärtgränsen går är inte lätt att avgöra. Men med fler turer, bekväma fordon och korta restider står sig kollektivtrafiken väl i förhållande till bilen. Men det vill också att Västtrafik klarar det ökade trycket av resenärer. Västra Götalandsregionens kollektivtrafik är i ett både spännande och känsligt läge

    Ny prischock på kollektivtrafiken – Göteborg – www.gp.se

    Regionfullmäktige har efter förslag från allianspartierna beslutat att utreda hur stor den så kallade självfinansieringsgraden egentligen är och skall vara. Alltså hur stor andel av kostnaderna som resenärerna betalar.

    Regionrådet Johnny Magnusson (M) sade tidigare i höstat att han inte var beredd att öka subventioneringen av kollektivtrafiken på bekostnad av sjukvården.

    Mimmi von Troil anser att själsfinansieringsgraden bör öka från dagens 54 procent till 55-58 procent i stället för att minska till 52 procent, som Västtrafiks långtidsprognos förutsätter.

    – Det ger naturligtvis högre biljettpriser men det är inte ologiskt, våra resenärer får nya tåg, nya spårvagnar och mer trafik.

    Leif Blomqvist (S), ordförande i Västtrafiks styrelse, vill undvika kraftiga prishöjningar för resenärerna.

    – Jag är beredd att slåss för ökade anslag till kollektivtrafiken, säger Blomqvist som också är regionråd.

    – Det är viktigt att hela regionen utvecklas och att arbetsmarknaden vidgas. Därför måste vi satsa på bra kollektivtrafik till rimliga kostnader.

    Blomqvist anser dock att det är oundvikligt med prishöjningar, men hoppas att de kan hålla sig under fem procent per år.

    – Skall vi få handikappanpassade spårvagnar och förnyelsebara bränslen för busstrafiken ökar kostnaderna markant.

    Mimmi von Troil vill inte precisera hur stora prishöjningar hon är beredd att acceptera.

    – Det är för tidigt att uttala sig om, säger hon.

    Men skall självfinansieringsgraden öka till 55-58 procent och kostnaderna utvecklas enligt långtidsplanen medför det prishöjningar på sju-åtta procent per år för resenärerna.

  • Folkomröstning om trängselskatt i Göteborg utan klara alternativ?

    Att trängselskatten handlar om hela det västsvenska infrastruktur paketen inklusive kollektivtrafik och cykelbannor är säkert något som stått klart för alla… Antar jag. Liksom att om fok vill ta sig runt med bil, tåg, kollektivtrafik, cykel o.s.v i både Göteborg och västsverige kommer någon att få betala.

    Tydligen är dock de flesta förbannade människorna i Göteborg bilister som direkt får betala för den trafikmängd de använder dagligen. Vilket ju får en att undra hur de tror infrastruktur som vägarna de kör på betalas? 

    Så om man antar det inte handlar om en folkomröstning för eller emot infrastruktur vad är alternativen? Vem ska betala. Mindre vägsatsningar,  mindre tåg eller kollektivtrafik?, ta bort cykelbanor. Vad ska ändras?

    Btw kan jag få en folkomröstning om den andel av mina skattepengar som går till att finansiera biltrafiken som jag har noll intresse för att vara med och och finansiera?  

    Bloggat:
    Höj trängselskatten för dieselbilarDärför röstar vi inte om trängselskatten

    Gert Gelotte: Vad skall vi rösta om? – Ledare – www.gp.se

    45 000 namnunderskrifter är tio procent av Göteborgs befolkning. Därmed måste politikerna i fullmäktige diskutera och besluta om en folkomröstning skall genomföras. Vägvalet tycker det är enkelt. Folket kräver folkomröstning om trängselskatten, då skall folket ha en folkomröstning om trängselskatten.

    Men så enkelt är det inte. Tio procent av Göteborgs befolkning är inte folket. Trängselskatten är en del av Västsvenska paketet och kan inte utan vidare plockas ur sitt sammanhang.

    Västsvenska paketet omfattar Västlänken, Marieholmstunneln, ny Götaälvbro, ny knutpunkt i Gamlestaden, nya bussfiler, cykelbanor, hållplatser, elektronisk trafikinformation med mera. Allt till en kostnad av 34 miljarder kronor. Trängselskatten står för 14 miljarder av intäkterna och Västlänken för 20 miljarder av utgifterna. Allt hänger ihop; bygget pågår, trängselskatten är införd.

    Sett till grundlagen är kommunala folkomröstningar alltid rådgivande. Göteborg liksom Sverige styrs genom representativ demokrati. En folkomröstning väger aldrig tyngre än ett allmänt val och en meningsfull folkomröstning om trängselskatten förutsätter att två villkor uppfylls.

    Tillräckligt många måste delta och det måste vara lika tydligt som begripligt vad ett nej innebär. Eftersom riksdagen beslutar om trängselskatten och staten betalar större delen av Västsvenska paketet (17 miljarder kronor) blir konsekvensen av ett nej rimligen att hela projektet avbryts med omedelbar verkan. Vad kostar det i pengar och provisorier?

    Därefter får Göteborg börja om från början. Vad skall paketet innehålla och vem skall betala?

    Går det att formulera en tydlig fråga med en begriplig konsekvensbeskrivning och åtar sig partierna att genomföra resultatet, kan en folkomröstning genomföras. Men skall resultatet gälla bör minst lika många delta i folkomröstningen som i det samtidiga kommunalvalet.

  • Folkomröstning istället för representativ demokrati om trängselskatten i Göteborg?

    Det är en intressanta fråga direktfolkomrösting i olika politiska frågor som alternativ till representativ demokrati. Personligen är jag tveksam av en anledning – folkomröstning ger möjlighet för ’den som skriker högst’ i många fall att driva frågor som majoriteten inte kan, vill, orkar engagera sig i. Eller med andra ord en skendemokrati som isidosätter en person – en röst. Och tanken att vi väljer på gott och ont de representanter (politiker) vi vill ha vid som i  Sveriges fall var fjärde år i allmänna val. Valdagen är också en stort generell folkomröstning där det går att byta ut politiker. 2014 är inte så långt borta…

    I fallet trängselskatt och #votegbg kampanjen är det en fråga som inte alls berör mig och många andra göteborgare – kanske en majoritet – kommer dessa icke engagerade Göteborgare delta i en folkomröstning? Likadant varför kan inte andra frågor folkomröstas om i så fall?

    Undrar om T ex en kampanj för förbud för biltrafik i Göteborgs centrum skulle få 40000+ namnunderskrifter… 🙂

    En annan anledning är det intryck man får av de engagerade i trängselskattfrågan som vid den andra backadebatten nedan – titta och gör en egen bedömning – men i mina ögon var steget inte långt från en arg mob av mycket upprörda människor. Kanske med rätta eller ej. Men det är min rätt att vara lika skeptisk mot trängselskattmotståndarna som de har att vara skeptiska mot de ansvariga poltitikerna.

     

    Fel sak att rösta om – DN.SE

    Att folket direkt får ta ställning till politiska beslut kan förefalla som själva sinnebilden för demokrati. Men ett modernt, komplext samhälle kan inte styras så. Som vanliga medborgare har vi varken tid, lust eller kunskap att sätta oss in i alla beslut som berör oss. Makten måste delegeras till förtroendevalda, som vi sedan kan ställa till svars i allmänna val. Folkomröstningar kan aldrig ersätta den representativa demokratin, trots att den senare långt ifrån är något perfekt system. Att blanda de två systemen ställer i sin tur till med särskilda problem.

  • Trängselskatt en ickefråga för majoriteten Göteborgare?

    Sk%C3%A4rmbild%202013-01-03%2007:54
    Uploaded with Skitch!

    Som många andra i Göteborg utan bil är trängselskatten en ickefråga för mig. Mycket viktigare är en väl fungerande kollektivtrafik som gör det möjligt att ta sig mellan olika delar av staden. Och cykel är här inte ett alternativ vad än cykelromantiker som bor i centrala staden än tycker. 

    Tyvär lär dock aldrig se media stå vid någon central hållplats för kollektivtrafik och fråga om vad kollektivtrafik resenärerna tycker om service och prisvärdhet och enkelhet att resa runt i Göteborg. Inte heller lär media som GT engagera sig för en billigare o bättre kollektivtrafik med kampanjer som den om folkomröstning. Eller är det en allmän accepterad sanning att alla Göteborgare är bilister

    Sedan förstår jag inte vad klagomålen är från trafikanter som nedanstående i GT som bekvämt kan sätta sig i sin egen bil och på en kvart till en lägre kostnad än vad en kollektivtrafik resa hade kostat kan ta sig till jobbet. Där kollektivtrafikanten till ett dyrare pris fått en sämre resa.

    Möjligen är trängselskatten en klassfråga – biltrafikanten hör till de grupper som tidigare gynnats och fortsätter gynnas i och med att trängselskatten ska göra det lättare för just bilister att ta sig fram i Göteborg. En bilism och infrastruktur satsning som alla skattebetalare finns med och betalar delar av via skatten. 

    Uppenbarligen är 20 – 30 kr mer i reskostnad per dag väldigt mycket för bilister – Hur mycket var det igen västrafik höjde biljettpris o månadskort senast samtidigt som turer drog in?

    GP

     
    Sk%C3%A4rmbild%202013-01-03%2008:15

     

     

    Början på en resa, dag ett med trängselskatter | Rödgrönt Göteborg

    ..i tidningen GT står att läsa att vi politiker vägrar svara alternativt svarar svepande. Om ”vägrar svara” står för att inte SMS besvaras sent på kvällen eller på nyårshelgen så är det GT:s bedömning. Det Västsvenska paketet har diskuterats ända sedan den dagen beslutet togs, i två val och i en redan ställd fråga om folkomröstning i kommunfullmäktige. Jag är övertygad om att alla partier i kommunfullmäktige som varit med och fattat beslutet om det Västsvenska paketet, är demokrater och har respekt för det demokratiska systemet. Därför bör det också respekteras att folkomröstningsinitiativet från GT diskuteras och också vägs mot de två demokratiska val som hållits efter att beslutet fattades. Det handlar inte heller bara om trängselskatten som det framställs utan det handlar om hela paketet.

    Och idag var som sagt den första dagen som Göteborg hade sin trängselskatt, precis som Stockholm som har haft det ett flertal år. Två dagar till blir det på denna veckan, sen två dagars uppehåll (helger ingen avgift) före skolorna är tillbaka igen och med dem fler trafikanter. Det blir med andra ord en intressant vecka också nästa vecka. Hur det har gått dessa tre dagar blir det en presskonferens om på fredag kl 16.00.