Etikett: WANJA LUNDBY-WEDIN

Det skulle förvåna mig mycket om drevet kring AMF-pensionsavtal med sin VD är över efter den presskonferens som Vanja Lundby-Wedin höll sent på söndag kväll. Förutom det dåraktiga i att låta majoriteten av de svenska politiska journalisterna sitta och vänta i en och en halv timme för att sedan komma med ett beskedet att allt var någon annans fel är det knappast det bästa att hantera presskonferensen med en ’anfall är bästa försvar’ strategi utan att ha några direkta besked att komma med.

Vanja Lundby-Wedin hade varken några konkreta svar på vad som hade hänt eller en förklaring på hur hon liksom 4 andra representanter för LO kunde sitta med i AMFs styrelse utan att ställa en enda fråga om ersättningar för VD och andra chefspersoner. Och det stämmer inte med vad som sagts tidigare med de uppgifter som nu kommer från AMF styrelsen om att man skulle blivit lurad. Den bästa tolkningen är inkompetens eller slentrian från hela styrelsens sida. Alternativer är väl en brottsutredning.

”Avtalsförhållandena är råddiga” – DN.se

–
Avtalsförhållandena är råddiga, det ursprungliga avtalet är påbyggt av
senare avtal. Men en sak är styrelsen alldeles ense om, att det aldrig
varit bolagets intentioner att det skulle betalas in några förhöjda
premier de sista åren Elmehagen tjänstgjorde. Då kan man fråga sig
varför vi ändå gjorde det. Där är svaret att vi fram till helt nyligen
har varit av den bestämda uppfattningen att vi betalade premier som
gällde att fullfölja gamla åtaganden. Den uppfattningen har vi
bibringats ytterst av Christer Elmehagen.

TT: Så det är Christer Elmehagen som har vilselett er?

–
Jag vill inte använda några starka ord i detta skede. Vi har via ombud
kontaktat Elmehagen. Men det är klart att någonstans har vi haft en
felaktig utgångspunkt. Och Christer Elmehagen har kommit med den
utgångspunkten. Det har stått i årsredovisningar ”avser fullföljande av
gamla avtal”.

Enligt Tunhammar har hela styrelsen samma grundsyn
på det inträffade, bland annat att man ska kräva tillbaka pengar från
Elmehagen.

– Men LO har gått ut med en specifik summa och det vill vi inte göra ännu.

Precis om SvD skriver längst ner är det så uppenbart att LO och dess representanter i AMF styrelsen låtit styrelsearbete gå på slentrian och tydligen inte ens läst årsredovisningarna. Vilket ju även inkluderar de ägarerepresentanter som kommer från Svenskt Näringsliv. Allternativet är att de inte fattat de dragningar de fått? Vilket får mig att undra över näringslivs veteranen och gamla kompisen till VDn Christer Elmehagen Göran Tunhammar som kallar avtalen råddiga? Är det ingen som kollat vilka åtaganden som gällt i styrelsen för pensionsavtalen?

Det verkar inte så om man ska tro Ebba Lindsö från svenskt näringsliv. Beslutet togs av ersättnigskommitten och drogs kort för styrelsen. Vilket får mig att undra än mer över vilka som blivit lurade. Vem i ersättningskommiten sade att det var en förlängning av befintliga avtal?

Wanja Lundby-Wedin är inte ensam om att tycka att informationen om Christer Elmehagens AMF-pension var knapp. Ebba Lindsö, som satt i styrelsen vid samma sammanträde som Wanja Lundby-Lundin, anser att beslutet egentligen inte fattades av styrelsen.


– Det var ett beslut som togs av ersättningskommittén. Styrelsen fick en kortfattad redogörelse från ordförande utan att några siffror nämndes. Vi fick veta att det i princip var en förlängning av det befintliga avtalet, säger Lindsö till Göteborgs-Posten på nätet.

Lindsö var vd för Svenskt Näringsliv vid tidpunkten för AMF:s styrelsemöte och var representant för arbetsgivarorganisationen.

– Jag ställde frågor om nivåer, men fick inget tillfredsställande svar, säger Lindsö.

Hon följde sedan aldrig upp frågan eftersom hon kom att sitta ganska kort tid i AMF:s styrelse.

DN

Antingen har Christer Elmehagen ljugit för styrelsen eller vilket är mer troligt har styrelsen som sagt av slentrian låtit honom få ut mer än det som var nödvändigt i ett kompisavtal. Precis som i Skandiafallet har det troligen heller inte förts något protokoll från ersättningskommite mötena. Där Göran Tunnhammar och LOs dåvarande avtalssekreterare satt med.

LO-chefen säger ju själv på presskonferensen att det är först nu med juristhjälp hon läst igenom pensionsavtalen. Men borde inte en avtalssekreterare förståt och rapporterat. Och Vanja Lundby-Wedin precin om Ebba Lindsö ställt frågor om nivåer. Det förklarar heller inte varför ingen läst årsredovisningarna eller hur LO-avtals sekreterare kunde sitta med i den ersättningskommite som tog fram pensionsavtalen.

Nu verkar det ju som det är LOs dåvarande avtalssekreterare, den person som satt i styrelsens ersättningskommitte som kommer att offras. Men jag tror knappast Svensk Näringsliv kommer att offra sin gamla trotjänare  Göran Tunhammar. Det återstår att se. Christer Elmehagen är ju den som hängts ut mer eller mindre som den som lurat styrelsen.  Följetongen lär i alla fall fortsätta ett bra tag och om det stämmer med de felaktiga uppgifterna handlar det ju om en brottsutredning.

Elmehagen krävs på 20 miljoner | Nyheter | Aftonbladet

Den revisorsutredning som presenterades för AMF:s styrelse på söndagen visar att styrelsen inte fick kännedom om viktiga detaljer i förre vd:n Christer Elmehagens pensionsvillkor.

Den visar också att det felaktigt har betalats ut alldeles för stora pensionsinbetalningar. LO kommer därför kräva att pengarna återbetalas, meddelade LO i ett pressmeddelade.

– Jag känner mig fortfarande lurad och förd bakom ljuset. Vi har etablerat kontakt med Christer genom ombud, säger Wanja Lundby-Wedin vid presskonferensen.

”Inga planer på att avgå”

Återbetalningskravet gäller också de belopp som Elmehagen tjänade på att flytta sitt privata pensionssparande innan AMF:s återtag.

– Det är inte klart hur vi ska kräva pengarna tillbaka, säger Wanja Lunby-Wedin.

Enligt Wanja Lunby-Wedin är hela styrelsen om beslutet att kräva pengar tillbaka.

– Jag vill inte kommentera om jag vill sitta kvar i AMF:s styrelse. Jag har inga planer på att avgå, det skulle vara att smita, sade Lundby-Wedin vid presskonferensen.

Sen kan man undra vad Aftonbladet sysslar som är ute med krigsrubriker om revanch för vanja? Detta i artiklar som ligger ute samtidigt som presskonferensen med Vanja fortfarande pågår. Nog för att AB brukar bedriva drev journalistisk men är det inte lite snabb rubriksättning? Och slutsats att nu är problemen över med en revanch för Vanja? En cyniker hade undrat om det hade något att göra med att LO fortfarande äger hälften av Aftonbladet? En misstanke som AB borde akta sig noga för.

Även om Rolf Van Den Brink nedan kanske passar på att sticka kniven i ryggen på Helle Klein och diverse andra journalistkolleger pekar han också på hur nära kontakterna är mellan makthavare även inom vänsterdelen av den svenska maktpyramiden. Precis som SN och LO sitter i samma styrelser för gemensamma pensionsbolag finns det en LO-sfär av bolag, stiftelser och tankesmedjor på samma sätt som hos arbetsgivarna. Möjligen med skillnaden är LO-sfären inte gett något genomslag i debatten det senaste 30-åren.

Aftonbladets Helle Klein sitter snärjd i LO-Wanjas miljonfallskärm | Newsmill

Ett av de första samtalen Jan Helin fick som ny chefredaktör på Aftonbladet kom från LO, som äger hälften av tidningen, medan Schibsted äger den andra. Det var inte vilket samtal som helst. Det var ett samtal där LO krävde att Jan Helin skulle sparka debattredaktör Lotta Gröning. Hon anställdes som debattredaktör med baktanken att Aftonbladet skulle driva opinion som inte är underställd LO som tillsätter politisk chefredaktör och vill sätta s-märke på debatten som förs i tidningen. Naturligtvis gav inte LOs krav Jan Helin något annat alternativ att behålla Lotta Gröning. Exemplet visar Aftonbladets lätt traumatiska förhållande till fackföreningsorganisationen.

Detta kan vara en bidragande orsak till Aftonbladet nu driver en sällsamt hård klappjakt på LOs ordförande Wanja Lundby-Wedin efter bonushärvan i AMF där hon är styrelseordförande. Möjligen behöver Aftonbladet visa för sig själv att tidningen för en självständig linje i bevakningen av sin hälftenägare LO. Aftonbladet berättar dock inte hela sanningen.

Aftonbladets politiska chefredaktör Helle Klein sitter på mandat från LO som också har full insyn i hennes anställningsvillkor och kan till viss del köra över tidningen redaktionsledning. Så fick Helle Klein ta tjänstledigt för att utbilda sig och fick åka en gräddfil Aftonbladets medarbetare normalt inte får köra i. LO, vars styrelseordförande Wanja Lundby-Wedin, är broderskapare och rentav personlig vän till Helle Klein, tyckte emellertid att det var en utmärkt idé att Helle Klein utbildade sig till präst. Till den övriga redaktionens irritation och förtret fick Helle Klein ytterligare ett års tjänstledighet för präststudierna.

I grunden handlar det om att LO-ordföranden och den fackliga hierarkin med de olika LO-förbunden sitter på, inte bara en stark organisatorisk maktposition, utan en stor del ekonomisk makt. Och att LO-precis som övriga svenskar följde tidsandan. För ett halvårsedan var det ingen som ifrågasatte bonusar annat än med rituella fördömmanden. Sen krashade den globala ekonomin och med den AMF framgångsrika placeringar i bland annat aktiebörsen. Och de vanliga svenska pensionärerna fick se sin pension sänkt pågrund av de nu dåliga placeringarna.

Som Vanja Lundby-Wedin sade på presskonferensen. AMF gick ju bra och gav riklig avkastning. Inte kunde man ifrågasätta placeringsstrategier och VD-löner då verkar vara det outsagda.

Mer i Media:
Revisorerna: Christer Elmehagen lämnade oriktiga uppgifter till AMF:s styrelse, Elemehagen vill ha ”försoningsfull anda”, Christer Elmehagen ska betala tillbaka 20 miljoner. ”Det har skett saker bakom ryggen”.,  Wanja Lundby-Wedin höll presskonferens., Tunhammar:,Ledare.

Bloggat:

Analys | Läser inte AMF sin egen redovisning? | SvD

Anfall är bästa försvar. Wanja Lundby-Wedin och de övriga i AMF:s styrelse väljer att ta strid mot förra vd:n Christer Elmehagen. Kanske är det rätt taktik. Det är dock svårt att frigöra sig prydliga tabellerna i årsredovisningarna år efter år där Elmehagens pension redovisades.

Wanja Lundby-Wedin värjer inte för kraftuttrycken trots att hon själv fått svidande kritik den senaste veckan. Nu talar hon om att hon är ”bestört” över de nya uppgifter som kommit till styrelsens kännedom. Det handlar om att de utbetalda beloppen varit stora och inte överensstämmer med anställningsavtalets intentioner. Dokumentationen har tydligen inte heller varit prickfri.

Det är mycket möjligt att allt inte har gått rätt till när det gäller det guldkantande avtalet. Dessvärre är det ju så att när en person, Christer Elmehagen i det här fallet, har visat på dåligt omdöme en gång, öppnar det upp för möjligheten att det även skett andra gånger.

Men så är det det här med årsredovisningarna. När SvD Näringsliv förra lördagen avslöjade de enorma pensionsutbetalningarna tog det oss ett par timmar att gå igenom tio årsredovisningar, slå upp de aktuella noten och därefter addera summan till de andra beloppen. Kunde SvD Näringsliv borde Wanja Lundby-Wedin, Urban Bäckström, Göran Tunhammar och de andra i styrelsen kunna göra samma sak.

För det är väl så att de ändå läser årsredovisningen i det ”egna” bolaget.