Etikett: Aftonbladet

  • Aftonbladets och medias advertorials bryter barriären nyheter och annons

    För 32 000 kronor får du ”skräddarsydda artiklar” i Aftonbladet. Det är formuleringen som i fredags fick en privatperson att ladda upp ett säljbrev – som till synes kom från Aftonbladet – på Facebook.

    Advertorials eller nyhets material som är i stort identiska i annonsform och journalistiskt form tror jag kommit för att stanna i traditionell media värld som allt mer desperat letar efter intäkter när deras traditionella affärsmodell försvinner.

    Frågan är bara vad som händer om Aftonbladet med flera tidningar skriver identiska journalistiska och reklam artiklar. Om man klickar om kring och slö läser på Aftonbladets sida är det lät hamna på annonser som ser förvillande lika ut med nyhetsinnehållet.

     

    Jan Helin till angrepp på DN – Dagens Media

    Snart stod det dock klart att brevet i själva verket kom från Schibsteds säljbolag Minimedia – som bland annat säljer advertorials i Aftonbladet.

    Händelsen plockades bland annat upp av Dagens Nyheter som publicerade en artikel med rubriken ”Mediebolag säljer köpt journalistik i Aftonbladet”. En publicering som gjort Aftonbladets chefredaktör Jan Helin förbannad:

    ”DN gör i dag en rubrik som saknar täckning till en ganska rörig
    text. Till det lägger man en bild på mig som avslöjar DN:s avsikt:
    Framställ Aftonbladet som klandervärt”, skriver han i sin blogg.

    Jan Helin konstaterar också att advertorials förekommer dagligen i svenska dagstidningar och att DN avsiktligt publicerat en felaktig rubrik för att ”klämma till” Aftonbladet.

    ”Aftonbladet har inte gjort något fel, utan är drabbat i detta
    fall när en säljare försöker få det att låta som att han kan sälja
    redaktionellt material in i Aftonbladet. Men det skiter DN i. Det är ju ingen story att skriva om ett
    felaktigt säljbrev från ett bolag som ingen hört talas om utanför
    mediabranshcen. Roligare att banka på Aftonbladet tänker DN på gammalt
    malligt mané

  • Aftonbladets Jan Helin om Håkan Juholt – Han klarar inte dra ett rakt streck

    Det är uppenbart så att Jan Helin passerat gränsen för konsekvensneutralitet när det gäller Håkan Juholt.

    Han är på ren svenska förbannad för att Håkan Juholt inte avgått så som den mediadramaturgi Aftonbladet skapat krävt för att få ett bra avslut på Aftonbladets story. Där Aftonbladet kan skryta med att de fällt en 12-tagare.

    En berättigade fråga är då om den svenska kvällspressen utgör ett direkt hot mot demokratin.

    Alla journalister väljer en vinkel för det de berättar. Men om media aktivt driver på processen i ett mediadrev iställer för den teoretiskt opartiska granskaren för att det är en mer sexig mediahistoria. Och skiter fullständigt att göra en liknande bevakning av de som faktiskt innehar makten den moderata regeringen för att den för tråkig vilket speciellt berättigande har traditionell media då i en demokrati.

    Att man sedan kan anna visst förakt i kommentaren från Jan Helin om Håkan Juholt som partiledaren som inte klarar dra ett rakt sträck gör inte saken bättre.   

    Ja Håkan Juholt har klantat sig, visat dåligt omdöme, gjort konstiga beslut och allmänt visat dåliga ledaregenskaper. Men är det Aftonbladet och andra medias uppgift att hälla bränsle på brasan för att sedan knuffa Håkan Juholt utför stupet medan de slås varanda på ryggen och skrattar över vilken bra ’story’ de fick.

    Det är Aftonbladets och Jan Helins uppgifter att lika hårt granska både Håkan Juholt och Fredrik Reinfeldt. Jag blir heligt förbannad när Jan Helin säger Fredrik Reinfedt kommer undan granskning för att han och moderaterna är så tråkiga.

    Aftonbladets Jan Helin sågar Juholt | Second Opinion

    Under tisdagens evenemang ”Kvällspressdagen” på Operaterassen förklarade Aftonbladets chefredaktör Jan Helin för publiken varför det är betydligt mer intressant att skriva om Håkan Juholt än att granska den sittande makten just nu. 
    – Att Sveriges statsbärande parti faller ihop och har en partiledare som uppenbarligen inte klarar att dra ett rakt streck, hålla en rak linje, är en mycket bättre historia än att dag ut och dag in försöka beskriva att Alliansen är visionslösa.
    Samtidigt uttryckte han frustration över att Håkan Juholt ännu inte har avgått.
    – Jag vet inte om vi måste skriva stopp och säga ”okej, nu räcker det”, men vi kan inte sluta rapportera om det här. Det kommer inte att ske, men kan inte någon please hjälpa den här människan, för vi kan inte hålla på och skriva det uppenbara längre.
    Ökat intresse för inrikespolitik
    Expressens chefredaktör Thomas Mattsson menade i sin tur att politikerna får den bevakning de förtjänar.
    – Det är klart att det största partiet är intressant att berätta om, men tids nog, när vi närmar oss en valrörelse och har en stabilare ledning för det största partiet, kommer naturligtvis båda sidor att granskas.
    Han inflikade också att inrikespolitik generellt sett prioriteras mer nu än för fem år sedan, eftersom intresset för frågorna har ökat bland läsarna.
    – 2006 gjorde vi fyra förstasidor om inrikespolitik under valmånaden. 2010 gjorde vi 21. Det förklaras inte bara av Juholt eller Mona Sahlin, utan även av Sverigedemokraterna och att vi har en helt annan inrikespolitisk situation.
  • Mediakrig mellan DN/Expressen och Aftonbladet om Littorin del av valrörelsen?

    littorin3

    Ok. Det är konspirations teoretiskt men kan DN/Expressens plötsliga flöde av Littorin Intervjuer, artiklar, och ledarinlägg vara en del av ett välorganiserat motangrepp från det moderata regeringskansliet.

    Där det handlar om att etablera bilden av att det var ‘media busen’ Aftonbladet som är skyldig till Sven Otto Littorins avgång. Det man försökte en gång tidigare genom att påstå att Aftonbladet med flera media förföljt Sven Otto Littorins barn under hans skilsmässa och att detta var orsaken till hans avgång. Och som vanligt är allt styrt från den allsmäktiga socialdemokratiska kommunikationsavdelningen på sveavägen 68 alternativt LO.

    Oavsett konspirationsteorierna är uppenbarligen är kontakterna nu så goda mellan DN/Expressen och det moderata regeringskansliet att de tillhandahåller selektiva bandinspelningar och exklusiva intervjuer via e-post där Sven Otto Littorin aldrig direkt konfronteras med journalister.

    Cyniker hade undrat vilka det är som styr Littorins agerade och om alla banden mellan  regeringskansliet och Littorin verkligen är klippta. Eller om hela agerande ingår i ett skadekontrolls agerade. Det moderata regeringskansliet kunde ju inte veta att det var så lite konkret information AB hade. En ännu större cyniker hade undrat vad mer som fanns att upptäcka för media…

    ABs chefredaktör skriver ju också på sin blogg något kryptiskt att ‘i början av veckan fanns det tillräcklig substans i uppgifterna i ett fall för att konfrontera Littorin’..   Vilket i sin tur strider mot bilden av att det bara var ‘Anna’ som ensam kontaktat Aftonbladet.

    Under några veckors tid har Aftonbladet undersökt uppgifter som handlar om att arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin brutit mot sexköpslagen och köpt sex. I början på denna vecka hade vi tillräcklig substans i uppgifterna kring ett fall för att konfrontera Littorin med dem för en kommentar eller dementi.

    Sex, lögner och Littorin « Jan Helin

    Om man läser Expressens redogörelse för dialogen mellan Littorins pressekreterare och ABs nyhetschef ser man att det handlade om från pressekreterarens sida en fiske expedition. Vad exakt visste och hade Aftonbladet. Och att man från Aftonbladet sida ville konfrontera Littorin personligen med de uppgifter man hade.

    Littorins enda dementi är tre snabba nej snälla sluta på visbys flygplats. Sen har det varit ingen direkt kommentar och en snabb avgång. Utan kontakt med journalister.

    Just ordet bildsättning något lär ju vara Fredrik Reinfeldt favorit ord. Vilket Lena Mellin i Aftonbladet är inne på i citatet nedan.  Hela den moderata krishantering har handlat om just bildsättning bort från Littorin och regeringskansliet.

    Pressekreteraren förnekar

    I telefonsamtalet som publiceras ord för ord i tidningen säger pressekreteraren Agnes Palinski vid två tillfällen att ”ministern säger att han aldrig någonsin har betalat för sex”.

    Tidningen skriver att detta således är nya bevis för att Littorin dementerat sexköpet.

    – Det här är bara en tramsig skenmanöver. Ett sätt för regeringskansliet att rädda sina egna skinn.

    Flyttar fokus

    Hon säger att regeringskansliet använder sig av en beprövad, och ofta framgångsrik, metod att hantera kriser:

    – Man flyttar fokus till sin egen fördel. I det här fallet från att Sven Otto Littorin avgick efter ett nattligt krismöte på hotell Wisby efter att Aftonbladets reporter ställt sina frågor och efter vi utlovats en intervju – till att arbetsmarknadsdepartementets pressekreterare visst sagt att Littorin inte köpt sex, ett uttalande som vi tryckte i tidningen redan dagen efter han avgick. Regeringskansliet slår in öppna dörrar – men det gör man ofta när man är kris, säger Lena Mellin.

    ”En tramsig skenmanöver” | Nyheter | Aftonbladet

    Att det handlar om mediahantering i den högre skolan de närmaste veckorna tycker jag är uppenbart. Det är ju så lätt att få journalister i dagens Sverige att skriva en exklusiv grej. Likadant är det knappast några väggar mellan ledarsida och reportrar längre. Ledarskribenter och kommentator blandas och spekulerar friskt.

    Om inte annat var det Fredrik Reinfelt som inte allt för länge sedan hade informella möten med de liberala tidningarnas ledarskribenter där han vid det tillfället klagade över hur lite MPs Maria Wetterstrand granskades i tidningarna. Sen kom granskningen av Maria Wetterstrand.

    Det borgerliga mediamonopolet över mainstream media är ganska starkt i dagens Sverige.  Och gränserna flyttande mellan media, journalistik och politik.

    Littorin affären kommer inte att ta slut innan Littorin själv kommenterar. Jag förväntar mig att det inte dröjer länge innan Littorin själv dyker upp i en special intervju hos någon sympatisk utfrågare. I tv 4 förstås då för all följa trenden.

    /ck

    En kvinna, Anna, 30, kontaktade Aftonbladet. Med anledning av rättegången mot förre polischefen Göran Lindberg ville hon uppmärksamma oss på att han inte var den enda av samhällets betrodda som köpt sex. Hon hävdade exempelvis att hon haft Sven Otto Littorin som kund vid ett tillfälle sensommaren eller hösten 2006.

    Vad gjorde Aftonbladet?

    Vi kontrollerade Annas uppgifter så långt det är möjligt. Vi gick till exempel igenom hennes dator.

    Vad hände sedan?

    Reportern Mattias Carlsson bad att få träffa Littorin för att tala om en privat sak. Svaret var nej. I stället mötte han Littorin när ministern i tisdags förra veckan återvände till Gotland efter en förhandling i tingsrätten med sin förra hustru.

    Littorin blev överrumplad och svarade först ”nej, nej, nej”. Därefter övergick han till ”inga kommentarer”.

    Varför lät Aftonbladet inte nöja sig med det?

    Till en början gjorde vi faktiskt det. Men mindre än två timmar efter frågorna på Visby flygplats uppsökte Fredrik Reinfeldts presschef Roberta Alenius mig i TV4:s sminkloge. Hon ville veta vad Aftonbladet har för ”bevis” för att Littorin köpt sex.

    Därefter följde en rad kontakter mellan henne och mig som slutade med att vi utlovades ett möte med Littorin påföljande dag – mot att vi inte tryckte något i onsdagens tidning. Mötet skulle äga rum på onsdag förmiddag.

    Aftonbladet höll sig till överenskommelsen. Det gjorde däremot inte regeringskansliet.

    96 timmar utan svar | Nyheter | Aftonbladet

     

    Bloggat:
    Ring Broman för prot…, Karin Långström Ving…, Hans Åberg, Peace, Love and Capi…, Medborgarperspektiv, Nemokrati, essbeck, Nemokrati, Badlands Hyena, politikken och Lotta Olsson (m) Blo…, SÅ FEL HADE JAG OM LITTORINAFFÄREN, Hans Åberg, essbeck, Lotta Olsson (m) Blo…, Thomas Böhlmark och Under den lugna kork…, Lena Mellin kanske rent av dras med i fallet

  • Slappa arbetslösa, GPs tro på arbete och alliansväljaren Ullareds Morgan

     Intressant att även Göteborgs Posten tar upp arbetslösheten på ledarplats.
    Var inte arbetslösheten för ungdomar LAS fel och inte bristande säljförtroende eller vilja hos den arbetslösa?

    Skämt och sido. Ingen anställs idag i Sverige utan kvalifikationer. Till kvalifikationerna förutom de rent formella kunskaperna som behövs för att utföra arbetet hör också ett CV med de rätta inslagen. Ett tomt eller nästan tomt CV är döden för platsansökningar som bedöms på de pappersmeriter en arbetssökande skickar in.  

    Som en ledande chef för ett lokalt it bemmaningsföretag en gång sade till mig. Ett CV med luckor gjorde honom genast misstänksam. Det kunde ju dölja att den sökande suttit i fängelse eller något likande…

    En annan synpukt är som TCO visade i en undersökningar 2008jakten på superarbetskraften hur ovilliga arbetsgivare är att anställa långtidsarbetslösa och sjukskrivna. Det var 1800 personalchefer eller motsvarande TCO intervjuade. Det enda personer förutom långtidsarbetslösa personalcheferna var mer motvilliga att anställa var utomnordiska invandrare.

    • Endast sju av hundra arbetsgivare ser väldigt eller ganska positivt på
    att anställa sjukskrivna. Bara 13 procent är positiva till att anställa
    långtidsarbetslösa.
    • Nästan sex av tio arbetsgivare är mycket eller ganska negativa till att
    anställa sjukskrivna. Nästan hälften är mycket eller ganska negativa
    till att anställa långtidsarbetslösa.
    • Motståndet är i princip lika stort i små som stora företag, privat som
    offentlig sektor.

    Något jag inte tror förändrats mycket på ett år.

    Till det kommer att det finns ett överskott på arbetssökande i dagens Sverige. Eller om man så vill en bristande efterfrågan på arbetssökande. Mycket tack vare den moderatledda alliansen som knuffar ut att som kan stå på benen oavsett förutsättningar på arbetsmarknaden.

    Det skapas helt enkelt inte tillräckligt med jobb i Sverige för att ta emot alla de svenskar som nu finns tillgänglig som arbetskraft. Och har inte gjort på länge. Svenska arbetsgivare har också vant sig att ställa skyhöga krav på en arbetskraft de i många fall får gratis eller nästan gratis  från Arbetsförmedlingen.  

    ….Och även om kvinnan av något skäl absolut inte kan flytta, så ligger Eskilstuna i Mälarregionen, en del av Sverige som är otroligt expansiv, och pendlingsavståndet till huvudstaden är klart överkomligt. Varför sitter hon då där i sin lägenhet och väntar på bättre tider? Skärp dig människa, res dig upp och skaffa ett jobb! Kämpa lite för guds skull!, är de första tankar som far genom mitt huvud. Det är tuffa tider för alla, och ingenting är gratis!

    Sen är det förstås intressant att om man läser Aftonbladets artikel noggrant ser man att personen i fråga levde på den borgerliga alliansregeringens aktivitetsbidrag på 5000 kr vilket jag antar var före skatt. För ja, även de satta i aktivitet av den borgerliga regeringen betalar skatt. Mer skatt än den som arbetar. Också resor kostar pengar för arbetslösa. Där det framgår oklart om arbetsförmedlingen vägrat betala resebidrag men det verkar så för kvinnan i Eskilstuna.

    För det kostar pengar att söka arbete om nu någon trodde motsatsen.

    Om  folk förlorar tron på sig själva är det varken arbetsförmedlingen eller arbetsmarknadens fel. Felet hittar man hos de politiker som satt villkoren för arbetsförmedlingens arbete och de väljare som med okunnighet och fördomar röstat för en politik av morot och piska i tron att ‘bara man  vill så får man arbete’.

    Arbetslinjen kallade alliansen det 2006 när de vann valet på väljare likt Ullared’s Morgan med talet om slappa arbetslösa som hellre levde på bidrag.  

    Så finns det väl också ett utbrett förakt för svaghet bland dagens svenskar om det inte handlar om den senaste tv-galan för föräldralösa i Afrika eller kändisar som sjunger för hemlösa när det närmar sig jul. Då

    Och visst lättar det i samvetet att skicka in några hundralappar till ett postgirokonto nästa gång du kliver över en hemlös på gatan eller i tunnelbanan?

    Så hyllas också ’Ullareds’ Morgan av Sven Otto Littorin och välkommnas in i moderaterna. Jag antar att detta även innebär att moderaterna står för åsikten om att alla Sveriges arbetslösa är slappa om de inte får arbete direkt.  Som Littorin säger a-kassan är ok under en kortare period villket förstås underförstått innebär att det inte är ok under längre perioder.  

    Är det möjligen dags att döpa om de nya moderaterna till Ullareds moderaterna eftersom det tydligen är bland Ullareds folket moderaterna  nu hittar sina kärnväljare?

    Littorin: Han är en klok kille

    ”Ullared”-Morgan hyllas för sina tankar om facket och välkomnas med öppna armar som vallokomotiv för Alliansen.
    – Han är en klok kille, säger arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin.
    Men Morgan Karlsson får nyansera sina tankar kring a-kassan och arbetslösa, tycker ministern.
    23 november 2009 ”Ullareds”-Morgan: Arbetslösa är slappa 23 november 2009 Nu är ”Ullared”-Morgan en tjejsuccé

    Nyblivna tv-profilen Morgan Karlsson berättar i måndagens avsnitt av succéprogrammet ”Ullared” att han tillhör ”den blå sidan”, men ändå är med i facket.
    – Det är många som tycker att facket är socialistiskt, men jag tycker att det borgerliga passar väl in på det, säger Morgan Karlsson.

    ”Håller helt med”

    Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin, M, blir glad när han hör uttalandet.
    – Han är en klok kille! Jag håller helt med. Man ska skilja på den fackliga rollen och politisk tillhörighet, säger Sven Otto Littorin, som har svårt för den traditionella kopplingen mellan socialdemokratin och LO.
    – Även borgerliga behöver facklig representation, säger Sven Otto Littorin.

    Är välkommen till M

    Sven Otto Littorin ser gärna ”Ullareds”-Morgan i Moderaterna.
    – Han är så välkommen! säger Sven Otto Littorin, som åker till Ullared varje år för att shoppa allt från baskläder till schampo.
    Arbetsmarknadsministern håller dock inte med Morgan Karlsson om att ”det är en slapphet det här med arbetslöshet och a-kassa”.
    – Om man förlorar jobbet som så många gör i dessa bistra tider behövs en omställningsförsäkring.
    Det är inte fel med a-kassa?
    – Nej, den är bra under en period, säger Sven Otto Littorin.

    Littorin: Han är en klok kille – Tv – Expressen Nöje | Nöjesnyheter Musiknyheter Filmnyheter

    Bloggat:
    Alexander och Kate på dejt!, Lågt Morgan! (s också lågt), Det finns viktigare saker än att döda människor, HELT RÄTT !!!, Min åsikt om arbetslösa var inte populär…, Helt rätt Morgan!, Ullareds-Morgan, Smålänska fördomar i Ullared

  • Realityjournalistisk eller verkligheten i Aftonbladets fattigblogg

    Eftersom jag är en elak cyniker misstänker jag att det avgörande argumentet för att låta reporter leva på socialbidragsnormen under en månad och skriva en blogg att det var kostnadseffektivt för Aftonbladet. I alla fall jämfört att sätta en grupp reportrar att gå igenom, intervjua och sammanställa reportage från verkligheten. I Aftonbladets blogg kan ju också berörda själva skriva in sina berättelser vilket ABs Martin Aagård tydligen ser som frontlinjen för den nya journalistiken?

    Eller är det möjligen en variant av bankernas gör det självbetjäning att låta folk skriva sina egna berättelser kring fattigdom?

    Om inte annat ger fattigbloggen ett roligt sätt för Aftonbladet att föra in lite verklighet till läsare som hellre läser om dansande kändisar, modebloggar eller den senaste skandalen för dagen. Likt den svenska medelklass där många blir arga om man vågar påvisa att det finns fattigdom i sverige. Av döma av kommentarer på fattigbloggen. Och visst är det en seger för fattigbloggen och de läsare som skrivit om frågan att man nu i Stockholm ska tillämpa den nationella normen för hur mycket el ett socialbidragshushåll får förbruka. Reglerna har förstås funnits i ett antal år….

    Man kan undra hur många som fick välja mellan mat eller el under den tiden i stockholm?

    Fattigbloggen – Tacka Ronnie, nu höjs elgränsen!

    Nu måste de höja gränsen för hur mycket el du får förbruka som socialbidragstagare i Stockholm. Från 150 kwh i månaden för en ensamstående. Till 180 kwh. Som i övriga landet.

    Alla socialkontor måste följa de nya reglerna med omedelbar verkan. Information om det nya beslutet kommer inom några dagar. I dag tvingas många betala den överskjutande delen själva. Det vill säga ta av matpengarna.

    Frågan är förstås varför journalisterna på AB inte tidigare granskade levnadsvillkoren för t ex socialbidragstagare i Stockholm. Då kunde man ju ställt frågan varför fattiga fick välja mellan att äta eller elkraft om de gjorde av med mer än 150 kwh i månaden?

    I grunden handlar det om den svenska medelklassen dit även majoriteten av journalisterna hör vill eller kan se den fattigdom som är högst verklig. Från tiggare, utslagna i kollektivtrafiken man tar några steg förbi till till de fattigboende områden där man lever på gränsen till svält i ofta överbefolkade miljonprograms områden.

    Den brännande politiska frågan är förstås om fattigdomen ökar och alltfler slås ut i det alliansen kallar utanförskap tack vare de hårdare reglerna för de olika socialförsäkringarna och en misslyckad  arbetsmarknadspolitik. Något jag svarar ja på. Alliansens arbetslinje leder till bidrag, inte arbete. Inte heller socialdemokraterna och den övriga oppositionen som gjorde ett bra jobb före 2006. Men alliansen accelererade ett existerande problem.

    Sen håller jag med Karin Olsson om en slutsats nedan även om resten var den vanliga dogman från borgerliga ledarskribenter. Samordningen fungerar inte mellan staten och kommunerna. Det är en rundgång mellan arbetsförmedling, försäkringskassa, a-kassa, socialkontor och statliga eller kommunala aktivitetscenter. Inklusive som senaste part nu 3 miljarder från alliansen till statliga jobbcoacher.

    Karin Olsson: Pinsamt att leka fattig – Ledare – Expressen.se

    Jessica
    Ritzén hade gjort en större journalistisk gärning om
    hon i stället granskat socialbidragets stora problem. I november
    kom Välfärdsrådet (SNS) med rapporten ”Fattigdom i
    folkhemmet” som satte på pränt hur uselt socialkontoren
    arbetar i de flesta kommuner.

    De hjälpsökande behandlas som en homogen massa: personer utan
    jobb, men fullt kapabla att utföra någon typ av arbete,
    bemöts likadant som de psykiskt sjuka.
    Tillsammans samlas de i ett passivt bidragsmottagande.

    Bristen på samordning mellan det statliga
    välfärdssystemet och kommunernas socialtjänst är
    anmärkningsvärd. Rapporten föreslog att alla borde
    få en individuell bedömning av vilket stöd de
    behöver, till exempel av arbetsförmedlingen eller
    vården.

    Alla som var

    arbetsföra skulle sedan aktiveras på ett sätt som
    förde dem närmare egen försörjning. De som var
    oförmögna till ett vanligt jobb skulle få en annan typ
    av handlingsplan. SKL, Sveriges kommuner och landsting, tyckte det var
    en bra idé och ville testa i ett antal pilotkommuner. Det
    är beklämmande att detta inte redan är rutin. Så
    många som cirka 400 000 personer får
    försörjningsstöd i dag, till en kostnad av nio
    miljarder. Det mänskliga priset kan inte räknas i kronor.
    Ändå är hanteringen undermålig.

    Vågar eller kan aftonbladet gå in och granska hur nyfattigdomen ökar och vad som ligger bakom? Hur verkligheten ser ut i dagens sverige för miljoner svenskar. Som Johan Croneman skriver finns verkligheten att se för alla som vill inklusive journalister. Om man vill bedriva granskande samhällsjournalistik-

    Slutfrågan blir förstås vad händer med fattigbloggen efter att socialbidragsmånaden är för dess bloggande journalist? Det fattiga svenskarna finns kvar och ökar där majoriteten bara önskar de kunde få hjälp och stöd till ett arbete som betalade en hygglig lön.

    Mer i media:
    Jan Helin: Aftonbladet går lite före, bara!, Johan Croneman svarar Jan Helin, Helin slår tillbaka mot Croneman – och får mothugg

    Bloggat om fattigbloggen:
    Jag vill veta var hon har köpt sin tröja,Reflekterande läsning & sandkastande medieelit, Irriterande, Fattigbloggen, Enklare att leka samarit än att sätta sig in och leka fattig, ”Fattigbloggen” – a poor excuse for a blog?,

    Johan Croneman: ”Berätta om verkligheten i stället för att låtsas.” – DN.se

    Sociala reportage, politiskt grävande, ekonomiska avslöjanden – i dag realityjournalistik. ”Men ta så lite reality ni bara kan. Det är så boring.”

    Det finns en intressant passus i ett av bloggreportern Jessica Ritzéns inlägg, ”Fattigbloggen” från den 19 mars i förra veckan. Hon säger inget om hur det är att vara fattig, utanför, nedstampad i skiten – men hon säger allt om tillståndet för svensk journalistik:

    ”Jag ser mig inte heller som någon talesperson för de fattiga. Det här är ett journalistiskt projekt för att ta reda på vilken levnadsnivå man hamnar på med socialbidrag. Om jag hade varit Günter Wallraff hade jag antagit en ny identitet, klätt ut mig till socialbidragstagare (hur nu de ser ut?) och låtsats vara fattig. Den tanken föll mig aldrig in.”

    ”Den tanken föll mig aldrig in?”

    Jessica Ritzén har inte en aning om hur en fattig människa ser ut säger hon, och hon har inte heller tid att gå ut och ta sig en flukt, inte ens ett litet, litet besök i verkligheten – och ingen på hennes tidning verkar bekymra sig. Går hon ner från redaktionen, några trappor, kommer hon till Globen Centrum, klassamhället finns redan där. Några hundra meter bort T-banan som kan ta henne rätt ut i verkligheten på sex minuter. Nej tack, jag bloggar.

    Det är ingen som har vare sig tid eller lust att åka ut och titta på misären.

    ”Aftonbladet går lite före, bara” | Nyheter | Aftonbladet

    I DN (24/3) kallar Johan Croneman detta ”en skam i Aftonbladets moderna historia”. Hrm… Jag trodde det var noga med nyanserna här i svensk journalistiks finrum. Vad är det vi ska skämmas för?

    Att vi för en direkt dialog på nätet i stället för att åka ut, intervjua, anteckna och åka hem och skriva, tycks Croneman mena. Vi gör en hel del av det senare också. Minst lika mycket som DN törs jag nog påstå, utan att ha räknat. Nyligen tog det sig uttryck i en lång rad artiklar om människor som råkat illa ut i Försäkringskassans nya regelverk.

    Nej, Johan Cronemans koleriska utbrott beror på något annat. Det vi gör är icke DN-mässigt. Ett oskick således. Aftonbladet är inte Dagens Nyheter. Däri ligger vår skam. Men, kära DN-läsare. Misströsta inte. Länge levde ni utan journalistik från Melodifestivalen, utan storys om brittiska ”Big brother”-stjärnor som Jade Goody och direktrapportering på nätet från program som ”Let’s dance”. Men det där har ju ordnat upp sig också i DN. Det kommer det här också att göra.

    Snart kommer DN att börja tala med och lyssna till dig också. Aftonbladet går lite före bara. Så sett är allt som vanligt.

    Är du nyfiken på hur framtiden kan se ut redan i dag? Kolla här:
    blogg.aftonbladet.se/30258

  • Aftonbladet och kampanj journalistik

    Det är ganska intressant att studera hur Aftonbladet jobbar nuförtiden. De använder vad jag hade kallat kampanj journalistik d.v.s sätter några reportrar på en fråga och tar fram det värsta det kan hitta där för att skapa en folkstorm. Till det kopplar Aftonbladet TV, Bloggar, Diskussionsforum och allt annat om ingår i den arsenal av nymedia webbplatser aftonbladet har.

    Avsikten är förstås att dra läsare och se till att de läsarna stannar kvar.

    Med andra ord använder Aftonbladet sociala medier för att skapa ett event, en nyhet som blir självdrivande och tillslut är det Aftonbladet som äger storyn ända fram till det lyckliga slutet? Aftonbladet är förstås de som skriver dramaturgin och utser onda och goda i storyn. Inte helt olikt de doku-såpor som inte längre verkar vara så populära. Till det kommer förstås återkommande serier med mordfall, oftast på kvinnor, kändiskvaller du kan betala 20kr för att få läsa, freakshow artiklar om konstiga eller udda personer, dagens lilla upprördhet med något folk kan reta sig på eller bli arga över och förstås den gamla klassikern dagens hjälte. Kopplat med special sajter för olika målgrupper.

    Men så är väl all som skrivs på aftonbladet avsett att vara underhållning?

    2008-12-03_1010