Claeskrantz.com

Etikett: Aftonbladet

  • Vem chattar i Aftonbladet- Inte Jan Guillou

    Att media fuskar i jakten på innehåll lär bli mer vanlig ju mer genom kommersialiserad och vinstdriven den svenska media marknaden blir. Först och snabbast vinner väl numera oftast över den journalistiska integriteten. Alltför många tycks ta vad som finns i media eller för den delen bloggar som absolut sanning.

    Sade verkligen Jan Guillou exakt vad han sade i chatten eller tolkade journalisten in svar? Hade det inte varit bättre att kalla det en intervju?

    Men nu kanske det var viktigare att hänga på IPRED debatten speciellt om Jan Guillou säger något kontroversiellt. Det drar ju läsare till webben.

    Aftonbladet verkar satsa på att bli något mellanting mellan veckorevyn och utländska murdock tidningar som sun  och nypost. Bantning och sextips blandat med en saftig mordhistoria som kan gå som följetong och förstås den senaste kändisskandalen.

    Det kan ju vara värt att komma ihåg nästa gång aftonbladet driver på i någon fråga.

    Jag förutsätter dock att det är Jan Guillous som själv skriver de krönikor i Aftonbladet tidningen tar 20kr i månaden för  att läsa.

    Bloggat:

    Resumé: Reporter skrev Guillous svar i Aftonbladets chat

    I går bjöd aftonbladet.se in läsarna till en chat med Jan Guillou om IPRED – lagförslaget mot illegal fildelning.

    Men samtidigt som chatten ägde rum sågs Guillou på Stockholms central – han stod och drack kaffe, enligt vittnesuppgifter.

    Läsarna trodde att det var Guillou som satt vid tangenterna. Men i själva verket var det en reporter som skrev svaren.

    – Jan Guillou var på resande fot och fanns med på telefon. Han svarade och vi skrev in svaren, säger Lena Widman, biträdande redaktionschef på Aftonbladet Nya Medier.

    Är detta optimalt?
    – Det är alltid bättre om han kan skriva själv. Men vi ville gärna genomföra den här chatten och fick anpassa oss efter förutsättningarna. Vi läste upp frågorna för honom tydligt och han svarade tydligt.

  • SVT till betaltv – Media som en freakshow

    Är det bara jag som undrar över var i det s.k public service uppdraget det sägs att dansbandskamp hör till SVTs  program. Men det kanske finns en skillnad mot is-dansande kändisar i den kommersiella kanalen. Om SVT är så rädda för att förlora tittare att de i princip sänder samma program och konkurrerar med de kommersiella kanalerna varför den speciella statusen för SVT?

    Men så kanske uttryck som dumburken stämmer.  Eller för en delen förnedrings tv som dokusåporna döptes till när de först kom.  Det är en by mentalitet kombinerat med det som på engelska kallas ’freakshows’. Något som Aftonbladet lärt sig där seriös journalistik gått över till mord följetonger, bantningstips, kändisskvaller, sextips och inte minst veckans ’fråga’ med något som kan skapa läsarstormar. Där man förstås hänger på det senaste från tv kusinen, Allt följer förstås trenden från USA där majoriten av gammal media övergav journalistik för underhållning för länge sedan. Med följden att de verkar ha grävt sin egen grav en utveckling som Aftonbladet i pappersformat verkar var på väg mot.

    Bloggat:
    annarkia

    Vad gör man inte för ett avdrag? | Ledarsidan | SvD

    Det första avsnittet hade hela 1260000 tittare, och det andra lockade nästan lika många: 1170000 personer. SVT:s senaste lördagsunderhållning Dansbandskampen verkar ha gått rakt in i folksjälen. I lördags skrällde orkestern Larz-Kristerz från Älvdalen genom att avancera vidare i tävlingen. Bandet har bara spelat ihop sedan 2001, och har som idé att inte försöka vara poppiga och moderna, utan tvärtom leta sig bakåt i tiden. Därav de spektakulära kostymerna i vitt och rött. Det är en estetik som har sin förklaring.

    Bloggat:
    gudmundson

  • Ljuger Svd’s ledarsida?

    Eftersom Svd använder ordet så är det väl fritt fram. Per Gudmundsson undviker ju noga att tala om hur siffrorna för socialbidrag ser ut för 2008. Det år Anders Borg sade vi skulle se ett genomslag för den borgerliga arbetslinjen.

    Den enkla frågan är går folk med moderaterna arbetslinje från försäkringar de betalt för till socialbidrag utbetalade via kommunerna.

    Sedan är det ett löjligt argument att jämföra socialdemokratisk mot moderata kommuner. Det är knappast kommunerna som styr staten beslut eller hur ekonomin utvecklas. Om inte meningen var att vissa på att det bor fler rika i moderata kommuner.

    Kan det vara så att Per Gudmundson försöker skylla de moderata kompisarnas misslyckande regeringskansliet på socialdemokraterna?

    SvD » Ledarredaktionens blogg
    I dagens huvudledare i Aftonbladet kommer den annars hederlige skribenten Jesper Bengtsson med ett märkligt påstående om ”det faktum att antalet som lever på bidrag har ökat sedan Reinfeldt kom till makten.”

    Man undrar varifrån de siffrorna kommer. För bara några månader sedan rapporterade TT om Socialstyrelsens siffror under rubriken Fortsatt färre socialbidragstagare:

    ”De senaste årens trend håller i sig. Socialstyrelsens statistik över 2007 visar att antalet socialbidragstagare fortsätter att minska. Inom vissa grupper har det dock skett en markant ökning jämfört med 2006.

    I Socialstyrelsens statistik över ekonomiskt bistånd – det som tidigare kallades socialbidrag – ingår även introduktionsersättning till flyktingar. En jämförelse mellan 2006 och 2007 visar på 3,5 procent färre mottagare av bistånd. Under förra året fick drygt 378 500 människor ekonomiskt stöd vilket motsvarar 4,1 procent av befolkningen. Sett till antalet hushåll som fick bistånd var minskningen 7000 mellan 2006 och 2007.”

    Däremot, rapporterade TT, hade den genomsnittliga utbetalade summan ökat. Men det betyder ju inte att fler personer lever på bidrag.

    Den moderata riksdagsledamoten Anna König Jerlmyr gjorde förresten en intressant iakttagelse om var det sker en ökning av antalet socialbidragstagare, när hon beställde en granskning av Riksdagens utredningstjänst. Så här skrev hon om frågan på sin blogg:

    ”Socialdemokraterna har länge fört fram budskapet att socialbidragsberoendet ökar. Sanningen är att kostnaderna för socialbidrag har i stort sett varit oförändrade sedan år 2002 och under första kvartalet i år såg vi till och med en minskning med 4 procent.

    Men, vid en jämförelse ser man att av de kommuner som fått ökade kostnader för socialbidrag förekommer det 37 stycken kommuner med moderat kommunstyrelseordförande och 56 kommuner med socialdemokratisk kommunstyrelseordförande. Undersökningen visar också att socialbidragsberoendet ökar snabbare i socialdemokratiskt styrda kommuner jämfört med moderata kommuner (ca 12 procent ökning för s-kommuner och ca 7, 8 procent för m-kommuner).”

    Kan det vara så att socialdemokratin försöker skylla sitt eget misslyckande på regeringen?

  • Pappersmedias död

    Att punkt.se läggs ner är väl ytterligare ett tecken på vart inriktningen för media publicering går. Det är digital publicering som gäller.  Gammal media på den amerikanska mediamarknaden letar desperat efter nya plattformar att publicera sig på. Annonsörerna däremot gillar digital publicering då de kan exakt mätta effekten av sin annonsering. Ägaren till NY-times undrade för en tid sedan öppet om tidningen skulle finnas kvar i pappersform om 10-15 år. Möjligen då inriktad mot en mer exklusiv mediamarknad och folk som har råd att betala för fördjupningsartiklar.

    Frågan är förstås vad som händer i Sverige med den information som allmänheten teoretiskt ska få via massmedia. Sen kan man undra vad Schibsted hade kunnat åstadkomma med 200-300 miljoner om man satsat direkt på digitalmedia och olika plattformer för publicering.

    Förövrigt, när läste du en gratistidning senast? Jag misstänker att ett förstrött bläddrande i tunnelbanan inte är vad annonsörer efterfrågar.

    Under 2007 uppgick Punkt SE:s totala förluster till 198 miljoner kronor och under första kvartalet 2008 förlorade tidningen 44 miljoner kronor. Kostnaderna för en nedläggning uppskattas till 65 miljoner kronor, skriver Schibsted i ett pressmeddelande.

    Om affären med Metro säger Gunnar Strömblad, koncerndirektör i Schibsted med ansvar för Sverige:

    ”Våra tidningar passar bra ihop med Metro Sverige. Våra respektive erfarenheter och styrkor kompletterar varandra väl. Metro är oerhört duktiga på försäljning och Schibsted är väldigt starka på affärsutveckling”.

    ”Det här är en logisk och strategiskt viktig affär”, fortsätter han

    SvD » Inrikes » Schibsted ny storägare i Metro DN SVD

    AB1 AB2

  • Aftonbladet – Kändisarnas tidning

    Jag vet att Aftonbladet är Sveriges största kändistidning som utkonkurrerar Hänt i Veckan och Veckorevyn men är inte nedanstånde fiskreportage ett bottennapp?



    Uppdatering    :
    Jag hade fel. Tydligen ansåg även SvD kändis Stens bortgång nyhetsvärdig. Nåja,
    om inte annat borde rubriken nedan bli en klassiker

  • Mediaexperimentet Aftonbladet

    Aftonbladet är unikt på många sätt i svensk media. De var en av de få som begrep vad internet skulle komma att bli redan på mitten av 90-talet. Tidningen har sedan utvecklats till en slasktidning där seriös journalistik är satt på undantag.

    Nu försöker de desperat locka läsare genom kändisreportage och livsstilsartiklar. Till det försöker det också att gå tvärtemot gratiskulturen på nätet och få folk att betala. Där tidningar som New York Times gett upp och även troligen Wall Street Journal ska Aftonbladet som enda kvarvarande nu få folk att betala för privilegiet att läsa få läsa Jan Guillous krönikor eller senaste listan på vad kändisar tjänar. Jag undrar om de idol dyrkande fjortisarna kommer betala att för att på läsa Jan Guillou?