Etikett: Aliansen

  • Säg upp dig från arbetet eller lev på 223 kr alliansens arbetslinje?

    Det är något fel med en politik kallad arbetslinjen som tvingar människor att säga upp sig och bli heltidsarbetslösa om de har tjänstledigt på grund av sjukdom. Eller ger dem alternativet att leva på existensminimum.

    Men så ser alliansen arbetslinje ut tydligen. Bli arbetslös och lev på sjukpenning eller behåll jobbet och få kompletterande socialbidrag. Vilket i säg är en omöjlighet eftersom man ju inte står till arbetsmarknads förfogande. 

    Överlev på 223 kronor om dagen. Den verkligheten riskerar cirka 4 000 utförsäkrade att möta i sommar. Då minskar deras ­aktivitetsstöd från Försäkringskassan kraftigt. Orsaken: de är anställda men tjänstlediga på grund av sjukdom.
    – Om de säger upp sig behåller de ersättningen, säger Holger Hammar, ­kvalificerad handläggare på Arbetsförmedlingen.

    Gruppen det gäller är de som varit långtidssjukskrivna och haft sjukpenning i maximalt antal dagar. De har tagit tjänstledigt utan lön för att ­kunna delta i arbetsförmedlingens introduktionsprogram och få fortsatt ­bidrag i form av aktivitetsstöd.

    Den maximala dagpengen är 680 kronor och den får de i högst 150 ­ersättningsdagar. Sedan sjunker summan till 223 kronor om de behåller ­jobben. Säger de upp sig räknas de som arbetslösa och kan fortsätta på aktivitetsstöd. Kravet är att de blir kvar hos Arbetsförmedlingen.
    – De kan då delta i till exempel praktik eller ­arbetsmarknadsutbildning­-ar, säger Holger Hammar.
    Försäkringskassan räknar med att en del av de cirka 4 000 är för sjuka för att arbeta och därmed kommer att beviljas sjukpenning igen. Exakt hur många det rör sig om är ännu oklart.

    Tvingas säga upp sig – eller leva på 223 kr/dag | Metrojobb.se

  • Alliansens ekonomistiska arbetsmarknadspolitik

    ‘Att arbetslösheten minskar om det blir lönsammare att arbeta och att anställa är ett rimligt antagande. Lika rimligt är antagandet att höjd skatt på arbete och anställningar inte minskar arbetslösheten. Därmed borde valets huvudfråga vara frilagd.

    Jag undrar hur många som förstår meningen ovan. De flesta svenskar lär komma att få höra den om och om igen från alliansen fram till valet i september.

    Det är ekonomspråk för en världssyn där priset är den avgörande faktorn för mänskligt handlande. Det är på denna ekonomistiska världssyn alliansens främsta arkitekter Borg och Reinfeldt byggt sin arbetsmarknadspolitik. 

    Översatt, om det är för ekonomiskt fördelaktigt att vara arbetslös väljer den arbetslöse att vara arbetslös medan företagaren förstås styrs av priset på arbetskraft d.v.s lönen. Utanför ekonomernas teorimodeller är förstås verkligheten oerhört mer komplicerad.

    Fredrik Reinfeldt och den borgerliga alliansen erövrade regeringsmakten 2006 på löften om lägre arbetslöshet och färre människor i utanförskap. Det har blivit tvärtom. Kring detta faktum argumenterade oppositionsledaren Mona Sahlin som om den internationella finanskrisen och långkonjunkturen inte haft någon avgörande betydelse. I hennes verklighetsbeskrivning har den svenska regeringen valt att öka arbetslösheten och med berått mod drivit ut människor i utanförskap.

    Oavsett vilken förenklad världsbild alliansen byggt sin arbetsmarknadspolitik på är det roligt att även Göteborgs Posten ledare nedan medger att inget av det allians utlovat  har alliansen genomfört.

    Poängen är dock inte alliansens misslyckande. Det är att alliansens politiker med avsikt sparkat på de som redan ligger och har de sämst.  Detta för att kunna sänka skatterna medan de plundrar socialförsäkringssystemen på överskott som genereras där.

     

    Folkpartiledaren Jan Björklund citerade prognoser från EU-kommissionen som visar att Sverige har lägre arbetslöshet, hälften så stort budgetunderskott och dubbelt så stor förväntad tillväxt som EU:s genomsnitt.

    Förövrigt är det ett bra argument från folkpartiets Jan Björklund att det är än värre ute i Europa??

     

    Fredrik Reinfeldt och den borgerliga alliansen erövrade regeringsmakten 2006 på löften om lägre arbetslöshet och färre människor i utanförskap. Det har blivit tvärtom. Kring detta faktum argumenterade oppositionsledaren Mona Sahlin som om den internationella finanskrisen och långkonjunkturen inte haft någon avgörande betydelse. I hennes verklighetsbeskrivning har den svenska regeringen valt att öka arbetslösheten och med berått mod drivit ut människor i utanförskap.

    Det torde vara omöjligt att avgöra vilken inverkan regeringens beslut haft på konsekvenserna för Sverige av den värsta internationella krisen sedan 30-talet. Det vore som att försöka mäta effekten av att blåsa i motvind. Men en omständighet går faktiskt att konstatera. Sverige kommer ut ur krisen med bättre statsfinanser än nästan alla andra länder. Det finns inget socialdemokratiskt styrt land som kan redovisa en mer framgångsrik krispolitik än den borgerliga alliansens Sverige.

    Folkpartiledaren Jan Björklund citerade prognoser från EU-kommissionen som visar att Sverige har lägre arbetslöshet, hälften så stort budgetunderskott och dubbelt så stor förväntad tillväxt som EU:s genomsnitt.

    Frågan blir då hur denna relativa fördel kan användas

    (…)

    Att arbetslösheten minskar om det blir lönsammare att arbeta och att anställa är ett rimligt antagande. Lika rimligt är antagandet att höjd skatt på arbete och anställningar inte minskar arbetslösheten. Därmed borde valets huvudfråga vara frilagd.

    Bättre politik räcker inte – Ledare – www.gp.se

  • Socialbidragsgenerationen i alliansens Sverige

    Är det en del av alliansens arbetslinje att en generation ungdomar ska inledda sitt arbetsliv på socialkontoren och att kommunernas ekonomin ska urholkas för att de tvingas ta det ansvar för arbetslösheten staten inte gör.

    Det verkar så.

    Och det handlar inte om 18 åringar som flyttat hemifrån, utan vad som i andra sammanhang anses vara vuxna 20-25 åringar.

    Frågan är vad som kommer dras ner när arbetslösheten blir den gökunge som äter upp den kommunala välfärden? Skola, äldrevård, dagis? Listan är lång på det som Fredrik Reinfeldt och alliansen kallade ett särintresse när de bad om statligt stöd.

    Den statliga arbetsmarknadspolitiken har havererat.  Arbetsförmedlingen, om inte alliansen ändrar något i vårpropositionen, får idag mindre pengar än vad de hade 2006. Mitt i en högkonjunktur. Och har 3000 mindre anställda som ska hantera den värsta

    Bara i Göteborg finns det nu 4000 fler arbetslösa ungdomar än för ett år sedan. Och fler kommer. Liksom äldre arbetslösa från de industrier som nu avfolkas snabbt i väst-sverige och förstås de redan existerande arbetslösa.

    Det är en arbetslöshetskris för en del av sverige. Dock ej ännu för de samhällsgrupper som brukar räknas som alliansens kärnväljare. Jag räknar med att åtgärder, om det kommer några från alliansen, sker då när de egna grupperna drabbas.

    Så ser verkligheten ut i det socialt och ekonomiskt delade sverige. Och som Aftonbladets fattigblog rapportera kraven på socialbidragstagarna är stenhårda. Och selektiva beroende på kommun och socialkontor.

    Barns sommarjobbspengar ska inte dras från socialbidraget – men det görs ändå

    Krisen tuffast för ungdomar | Nyheter | Aftonbladet

    Nu tvingas en hel generation ungdomar till socialen.

    I mer än hälften av Sveriges kommuner är unga den grupp socialbidragstagare som ökar mest, kan Aftonbladet avslöja.

    Och kommunerna får klara utgifterna själva – de får ingen hjälp i regeringens vårbudget som läggs i morgon.

    När den ekonomiska krisen förvärras är det ungdomarna som drabbas hårdast. I så många som 121 kommuner är ungdomar den grupp socialbidragstagare som ökar mest just nu.

    I ytterligare 26 kommuner ökar de mest, jämsides med andra grupper.

    Det innebär att unga ökar mest i 147 kommuner, alltså i mer än hälften av alla kommuner. Det är skyhögt över den näst största gruppen, ensamstående, som ökar mest i 34 kommuner.

    – Ungdomarna står helt klart för den största ökningen. I november var 25 procent av hushållen som uppbar ekonomiskt bistånd under 25 år. I februari var siffran uppe i 32 procent, säger Rigmor Ekman på Växjö kommun.
    Ingen hjälp

    I lågkonjunkturen ökar pressen på landets socialkontor dramatiskt. Det visar Aftonbladets enkätundersökning.

    Kommunerna får dessutom vänta på hjälp från staten.

    Ökade statsbidrag som kan hjälpa dem att lösa socialbidragsfrågan får de vänta på tills nästa års budget.

  • Krisen i jobbpolitiken – alliansens felsatsning på jobbcoacher

    Arbetsförmedlingen, precis som försäkringskassan, är politisk styrda av regeringen. Och AF har av den borgerliga regeringen bara fått ett uppdrag. De ska matcha de som vill anställa med arbetssökande. Det är, som jag tjatat ganska mycket,  inte längre frågan om det borgerliga politiker kallas AMS-Trams från arbetsförmedlingens sida.

    Enligt den moderatledda alliansen ska räcka med att den arbetslöse är tillräckligt flitig att skicka ansökningar runt om i landet och ut i Europa för att dessa arbetslösa ska kvalificera sig för nya arbeten. Vilket dessa interna och externa jobbcoacher ska hjälpa till med.

    Sen blir det för många arbetslösa en brutalt uppvaknande när de inser att Arbetsförmedlingen förmedlar bara arbeten till personer som de selektivt valt ut från sitt system till de arbetsgivare som vill anställa.

    Behov av utbildning, praktik och kompetenshöjning är sekundära eller existerar inte alls i den moderata arbetslinjen. Vilket förstås är ren okunskap om hur den moderna svensk arbetsmarknaden fungerar.

    Mer uppseendeväckande för en del kanske är att arbetsförmedlingen idag har mindre resurser att röra sig med, i vad som ser ut att bli den värsta lågkonjunkturen sedan 1930-talet, än när alliansen tog över regeringsmakten 2006 med löftet om en ny arbetslinje.

    En arbetslinje som visade sig bestå av sänkta skatter för övre-medelinkomsttagare bekostade av sänkt a-kassa och en neddragning av resurser till arbetsförmedlingen och utbildningsinsatser för arbetslösa. Som de 20000 platser som försvann inom den kommunala vuxenutbildningen genom halveringen av statsstödet till kommunerna. Utbildning för arbetslösa behövdes inte ju inte 2007 eller som Folkpartiets Björklund sade de låste in arbetslösa istället för de arbeten som skulle komma.

    Sen vet all hur det blev. En global ekonomisk bubbla som kollapsade, samtidigt som nya och gamla arbetslösa ställdes ensamma utan stöd med en arbetsmarknadspolitik som idag har mindre resurser än 2006.

    Luciano Astudillo – Expressen.se

    Som ett led i krisen har den moderatledda regeringen beordrat Arbetsförmedlingen att rekrytera interna jobbcoacher (300 Mkr) och upphandla externa jobbcoacher (3 Miljarderkr). Det är olyckligt att man döper dessa två olika insatser för samma. Det skapar förvirring och kan t.o.m ge sken av att Arbetsförmedlingen får ett gigantiskt tillskott av resurser på så mycket som 3,3 Miljarder kronor. Så är det ju inte.

    Interna jobbcocher – Arbetsförmedlingen har alltså endast fått ett extra tillfälligt anslag på 300 Mkr i år. Det ska jämföras med att samma myndighet fått sitt anslag nerdraget med 500 Mkr sedan 2006. Det betyder att Arbetsförmedlingen har mindre resurser nu, mitt i krisen, jämfört med när borgerligheten tog över 2006 med löfte om att fixa jobben.

    Dessa pengar får endast användas för att rekrytera jobbcoacher, inte arbetsförmedlare. Arbetsförmedlare får faktiskt inte söka dessa tjänster. De som rekryteras blir alltså arbetslösa. Eller som Angeles Bermudez-Svanqvist skriver i ett internbrev ”En extra bonus är att vi räknar med att många av de personer som vi kommer att anställa som coacher idag är inskrivna som sökande på arbetsförmedlingen”.

    Dessa får en summarisk utbildning på 1 vecka och förväntas sen ge professionell stöd till den hord arbetslösa som väntas vända sig till Arbetsförmedlingen under 2009. Nisha Besara, Dagens Arena, har fyndigt beskrivit det som att den broderliga regeringen just nu är i färd på att bygga ett pyramidspel med arbetslösa.

    Kritiken är föga överraskande hård från facket. Men den kritiken är nog mild jämför med den som kommer riktas mot Arbetsförmedlingen och den moderatledda regeringen framöver när det blir uppenbart för alla de som nu blir arbetslösa och vänder sig till Arbetsförmedlingen för professionellt stöd. Idag är kritiken hård mot Försäkringskassan, imorgon kommer debatten också att handla om Arbetsförmedlingen.

    Externa jobbcoacher – just nu pågår en gigantisk upphandling av privata aktörer som ska erbjuda jobbcoacher. Detta trots att Littorin inte på något sätt har utvärderat hur de kompletterande aktörerna som redan upphandlas för att arbeta med dem som finns i garantierna. Först var det 1000 som upphandlades, sen blev Littorin otålig och ökade antalet till 10 000. Detta innan IFAU utvärderat resultatet av hur det gick med de 1000 första.

    Samtidigt fick dock Arbetsförmedlingen ett uppdrag att utvärdera denna insats. När jag inför debatten i februari kontaktade Arbetsförmedlingen för att höra hur utvärderingen gick fick jag veta att den var försenad. Man hade inte kunnat rekrytera utvärderare grund av det anställningstopp som funnits på arbetsförmedlingen. Förhoppningsvis ska man bli klar i augusti! Den signal jag får är entydig: de kompletterande lyckas sämre än arbetsförmedlingen.

  • Svenskt näringsliv säger regering bluffar om nyföretagandet

    Via alliansfritt sverige, Uppenbarligen har svenskt näringsliv andra åsikter än alliansen om hur nyföretagande stärkts i Sverige.

    ”Regeringen bluffar om nyföretagandet”

    Den bild som träder fram tyder på att näringspolitiken till stora delar har utformats utan vägledning av vare sig statistik över företagandets utveckling eller teoretiska insikter i vad som bestämmer denna utveckling. I den mån regeringen har använt sig av statistik har det varit för att försvara sin politik, och då har det gjorts på ett missvisande sätt.

    Att det sekretariat inom Näringsdepartementet som tidigare bland annat hade i uppgift att följa företagandets utveckling har avvecklats stärker bilden av att regeringen anser sig kunna utforma näringspolitiken utan vetenskaplig grund. Att regeringen har dragit sig ur ett internationellt samarbete under ledning av OECD och Eurostat för att få fram bättre och mer jämförbar statistik inom området är ytterligare ett belägg för detta.

    Att det sekretariat inom Näringsdepartementet som
    tidigare bland annat hade i uppgift att följa företagandets utveckling
    har avvecklats stärker bilden av att regeringen anser sig kunna utforma
    näringspolitiken utan vetenskaplig grund. Att regeringen har dragit sig
    ur ett internationellt samarbete under ledning av OECD och Eurostat för
    att få fram bättre och mer jämförbar statistik inom området är
    ytterligare ett belägg för detta.

    När regeringen tillträdde
    förkunnade den att Sverige hade betydande brister i näringsklimatet och
    att det behövdes fler företagare och fler snabbväxande företag.
    Regeringen deklarerade också att sättet att nå dit var att göra det mer
    lönsamt och mindre riskfyllt att driva företag. Detta väckte stora
    förhoppningar bland många företagare. När förhoppningarna inte
    infriades och antalet företagare för första gången inte ökade efter att
    en borgerlig regering tillträtt försvarade regeringen sig med att
    antalet nystartade företag hade ökat kraftigt. Vad regeringen då inte
    visste var att statistiken gav en kraftigt överdriven bild av ökningen
    av nyföretagandet, vilket i sin tur berodde på att metoden för att ta
    fram statistiken hade ändrats mellan 2006 och 2007.

  • FRA och Afghanistan

    FRA spanar visst på enskilda svenskar. Vid behov och efter instruktioner från regeringen. Det är regeringen som definierar vad som ska räknas som yttre hot. Vad FRA vill är att bygga upp kapacitet så att även kommunikation via kabel kan lagligt övervakas.

    Problemet är ju att yttre och inre säkerhet blandas i hur FRA-lagen vill utvecklas FRA’s verksamhet och sedan inkluderas med allt från grov brottslighet till miljöhot.

    Frågan som borde ställas är om FRA är rätt myndighet att analysera yttre hot efter de rådata de samlar in. Jag vet inte. Information om omvärlden kan man få på andra sätt.

    Sen har Tolgfors fel i sin SvD debattartikel. Afghanistan och dess talibaner utlöste inte 11 september. Vad som däremot är klart även om svenska folket inte fattat det är att Sverige är en aktiv deltagare i det s.k krig mot terrorismen som USA leder. Med andra ord det svenska deltagandet i Tchad och Afghanistan med flera platser sker som en del i USA och Europas globala militära planering. Samma Afghanistan där enbart i juni 2008 100 civila Afghaner dödades av misstag.


    ”En noggrann läsning av Herolds sammanställning
    visar att hans uppskattning att mer än 3.500 civila afghaner dödats av
    USA:s bombningar inte kan ledas i bevis”, skriver Jeffrey C Isaacs, en
    av Herolds kritiker. Han fortsätter: ”Trots det har många – alltför
    många – afghanska civila dödats och detta har tonats ned av politiker
    och medier.”


    Under 2007, som var det blodigaste året sedan den USA-ledda invasionen 2001 med mer än 8.000 döda, uppskattar nyhetsbyrån AFP att 1.500 civila afghaner fick
    sätta livet till. Men siffrorna varierar beroende vilka källor som
    redovisar dem. I en AP-artikel från den 24 juni 2007 rapporterades att
    dittills hade 203 civila dödats. Bara under en enda vecka i juli samma
    år dödades sedan över 150 civila. Siffrorna översteg det antal som
    dödats i attacker från talibanska extremister under samma period.

    Vad hände med neutraliteten? Det som händer i Afghanistan med flera platser har inget med fred eller civil återuppbyggnad att göra. Men sverige agerar understödjare här.

    Borde inte en fråga ställas som inte ställts i FRA-debatten. Kommer uppgifter samlade via FRA leda till militära angrepp från NATO alliansen/USA i det s.k kriget mot terrorismen. Kommer uppgifter överlämnade av FRA leda till att folk grips i andra länder? Frågorna borde ställas.

    Hot stammar inte sällan från sönderfallande stater och regionala
    konflikter. Hoten kommer från både statliga och icke statliga aktörer
    och syftet – vad man vill uppnå – varierar.


    Informationen från
    signalspaning behövs för att bedöma och bemöta yttre hot mot Sverige
    samt ge underlag för utrikes-, säkerhets- och försvarspolitiken.



    Endast om en person i Sverige har direkt koppling till yttre hot mot
    landet, som internationell terrorism eller annan stats agerande mot
    Sverige, blir den relevant för FRA:s signalspaning.

    …..

    Samtidigt måste Sverige kunna byta information med andra länder, med
    vilka vi bygger säkerhet gemensamt. Inget land får full
    informationstillgång utan att dela med sig av egen information.


    Därtill
    kommer att olika länder är bra på olika saker – olika typ av
    information till gagn för gemensam säkerhet eller om olika regioner i
    världen – och har olika information att ge.

    Sen kan man undra vad det underättelseutbyte med andra länder som FRA-vill genomföra innebär för enskilda svenskar integritet. Om FRA vid behov kan samla uppgifter om svenskar inrikes kommer dessa lämnas ut till andra länder. Vad innebär det avtal Odell träffade med amerikanska homeland security om teknik och informationsutbyte? Hur ser sveriges överenskommelser ut med övriga NATO länder där vi deltar aktivt?

    SvD » Brännpunkt » FRA spanar inte på enskilda svenskar

    Därför är det bra att FRA kommenterat ett antal konkreta exempel på hur verksamheten varit till gagn för Sverige. Därmed faller också de påståenden som den nya signalspaningslagens motståndare gjort om att det inte finns exempel på nyttan av FRA:s verksamhet.

    Svenska Dagbladet har redovisat exempel på hur signalspaning bidragit till att hindra politiska attentat i Sverige, till hur potentiellt allvarliga politiska situationer kunnat undvikas när information som undanröjt påståenden om främmande makts nedskjutning av svenska plan tagits fram, och om hur den korrekta naturen i olika parters agerande i krig kunnat fastställas som grund för flyktingpolitiken.