jaså, är det återigen socialdemokraternas fel att FRA lagen inte genomförs. Sist jag kollade var det alliansen som satt vid makten i riksdagen. Har de möjligen problem med samordning. Hur är de med regeringsdugligheten som Fredrik Reinfeldt skröt om i riksdagens slutdebatt?
En bättre fråga är varför alliansregeringen inte klara av att kommunicera till svenska folket vad som är bra med FRA-lagen. Eller till det antalet aktiva bloggare som ändå inte uppgår till mer än att alliansen kunde klämma in många i ett konferens rum i rosenbad. Och ha en dialog. Om alliansen inte kan tala med bloggare hur ska man kunna kommunicera med resten av svenska folket.
Min misstanke är att alliansen kan inte försvara FRA-lagen i dialog med bloggare eller andra för att bloggarna har rätt. FRA-lagen är avsedd göra exakt det bloggarna sagt den kommer att göra.
Tydligen ska i alla fall Mona Sahlin tala om vad socialdemokraterna vill i FRA-frågan i Almedals talet idag. Kommer Tolgfors sitta i publiken?
Försvarsminister Sten Tolgfors avvisar nu tanken på att söka en bredare politisk majoritet för FRA-lagstiftningen, genom en uppgörelse med socialdemokraterna.
Utsträckta händer från det hållet har ett annat syfte enligt Tolgfors.
– Det är bara ett spel för gallerierna, för att förlänga debatten i Almedalen.
Flera borgerliga politiker har visat intresse för att söka en överenskommelse över blockgränsen.
Och intresset har besvarats av Håkan Juholt, socialdemokraternas ledamot i försvarsberedningen.
– Vi är beredda att arbeta under sommaren för att få en lösning, sa Juholt i går till TT.
Men försvarsministern slår alltså i dag igen dörren, med argumentet att socialdemokraterna bara vill förlänga en debatt som blivit plågsam för regeringen. Dessutom har socialdemokraterna inte en tydlig linje i FRA-frågan.
– Hur kan man förhandla med ett parti som inte vet vad de vill, frågar Tolgfors som kräver ett klart besked av Mona Sahlin som talar i Almedalen i dag.
Försvarsministern har alltså anlänt till Gotland och gör sitt bästa för att, precis som de borgerliga partiledare som hittills talat i Almedalen, vända debatten om signalspaningslagen.
På förmiddagen idag bjöd han därför in till en pressträff på Café Vinäger i centrala Visby.
Där presenterades inga nyheter, utan Tolgfors upprepade att det är viktigt med signalspaning för att Sverige ska kunna bemöta den nya tidens hot, som terrorism och it-attacker.
Fp-ledaren Jan Björklund och centerledaren Maud Olofsson har båda i Visby gett låga betyg åt regeringens hantering av kommunikationen om signalspaningslagen.
Tolgfors är ansvarig minister och inte lika självkritisk angående hur regeringens har skött sig.
Men han talar om ett ”digitalt genombrott” i debatten, som regeringen inte har kunnat möta.
Unga människor är i högre grad motståndare till FRA-lagen än äldre, och enligt försvarsministern är ett skäl att ungdomar följer och deltar i politiska debatter på ett ett nytt sätt.
– Jag tror att diskussionen med yngre människor på nätet är viktig för framtiden, säger Sten Tolgfors.
Via AIP. Tydligen om man ska tro AIP har även Anders Borg gjort en s.k Littorin och fyllt ut sina akademiska meriter. Dock ingen inköpt Master från USA men för ett sådant köp krävs det väl en formell kandidat examen först från något universitet?
Det är ju dock roande att Anders Borg marknadsförts för sina djupa kunskaper i nationalekonomi. Det visar om inte annat att vem som helst med förmåga att prata kan bli finansminister.
Sveriges finansminister Anders Borg anses ofta vara en auktoritet i nationalekonomiska frågor. Men enligt Borgs studieintyg, som AiP-bloggen har tagit del av, har finansministern inte ens en formell kandidatexamen.
Borg har visserligen tillräckligt med poäng för att ta ut en fil kand-examen, med nationalekonomi som huvudämne. Men någon examen står inte angiven på studieintygen från Uppsala och Stockholms universitet. Där finns endast enstaka kurser registrerade.
Enligt Anders Borgs meritförteckning på regeringens hemsida deltog Borg i ”forskarutbildningen i nationalekonomi vid Stockholms universitet fram till 2000”. Men på studieintyget från Stockholms universitet finns endast en fördjupningskurs på magisternivå registrerad.
Borgs pressekreterare Markus Sjöqvist låter meddela att Borg inte minns om han tog ut en examen innan han läste på forskarutbildningen.
En rimlig tolkning är i så fall att Borg fick läsa på forskarutbildningen, trots att han inte hade avlagt fil kand- eller magisterexamen. Borg lär inte heller ha tenterat de forskningskurser som nämns på regeringens hemsida, då de inte finns omnämnda på något sätt på studieintygen.
Å andra sidan brukade Göran Persson, som inte heller har avslutat sina studier, påpeka att finansministerposten och nationalekonomisk utbildning ofta är en dålig blandning i praktiken. På den posten är det enligt Persson viktigare att vara en god politiker än utbildad ekonom.
Den främsta kritiken mot Borg handlade inledningsvis om hans bristande politiska bakgrund och fingertoppskänsla. Minns hur han körde över försvarsminister Mikael Odenberg i Almedalen 2007.
Men inte heller den ekonomiska utvecklingen går Borgs väg. Efter två år vid spakarna är det svårt att hitta kurvor som pekar år rätt håll. Till och med utanförskapet ökar.
1988-1991
Akademisk utbildning vid Uppsala universitet i statskunskap, ekonomisk historia och filosofi.
1995-2000
Akademisk utbildning vid Stockholms universitet i nationalekonomi. Deltog i forskarutbildning i nationalekonomi vid Stockholms universitet fram till 2000.
Gymnasiestudier vid De Geerskolan och Komvux i Norrköping.
Notera den svärtade textenutdraget längst ner från fokus.se och fraserna sociogram och trafikmönster. Det är vad FRA-lagen som alliansen nu vill driva igenom egentligen handlar om. FRA är här knappast inte lika korkade som en del politiker. FRA begriper också att s.k intressanta mål kommer att kryptera eller på annat sätt dölja sin trafik vilket kommer att göra det ytterst svårt att få något material av intressen. Det är bara svensson som skicka öppen e-post eller använder mobil telefoner nuförtiden. Med några undantag för ’glada’ amatör.
Det FRA lagen handlar om är att massiva databaser över enskilda svenskars kontakter kan upprättas. Du kommunicera med en person som talar med en person som kanske har kontakter med någon eller något som är misstänkt. Med andra ord enskilda sökord som AL-Quaida är mindre intressant än vem eller vilka som använder dem.
Att FRA-lagen med ’nödtvång’ kommer att bli det mest massiva svenska inrikesspionaget någonsin borde vara uppenbart för alla som någon gång använt sig av tjänster som hotmail. Eller på annat sätt kommunicerat elektroniskt utanför sveriges gränser.
Förövrigt lär väl även detta blogginlägg gå genom FRA’s fångstnät i framtiden. Jag förutsätter att alla vars bloggar har besökare utanfär Sverige också kommer att granskas. När bloggen läses av någon oavsett var de är laddar ju denna person ner innehållet elektroniskt till sin dator. Detta gäller ju både webplatser som diskussionsforum eller bloggar.
I USA gör FRA’s kusin NSA stora svep genom amerikanarnas elektroniska kommunikationer. Naturligtvis för att hitta ’terrorister’. Liksom många andra länders signalspanings institutioner från kalla kriget som GCHQ i Storbritanien har civil brottsbekämpning blivit militär i kriget mot terrorismen. Ett krig som Sverige deltar i. Att sedan NSA, GCHQ o.s.v är informationsbytespartners med FRA gör inte saken bättre. Vem kontrollerar vilken information som lämnas ut om svenskar av FRA till främmande makt?
Det är en STASI-stat som upprättas av den borgerliga alliansen med FRA lagen. En elak tanke är om FRA-lagen möjligtvis är ett krav eller pris för Sveriges ’icke’ medlemskap i NATO som nu alla partiet verkar vara överens om.
Det räcker annars med att 4 borgerliga politiker röstar nej till lagen som expressen påpekar nedan i en efterlysning av modiga politiker. Notera att även Säpo kallade lagen rättsvidrig i sitt remissvar med något andra ord eller att den tidigare säpo chefen undrar om FRA-lagen är förenlig med grundlagen.
Som tidigare Säpochef anser Eriksson att Sverige inte har några större problem med att hantera terrorismen. Terrorhotet mot Sverige är väldigt lågt, påpekade han vid ett seminarium om övervakningssamhället på torsdagen.
Lagförslaget brister svårt vad gäller rättssäkerheten, anser Anders Eriksson. Så pass att han ifrågasätter om det är förenligt med grundlagen. Enskilda riskerar att utpekas felaktigt.
Till exempel ges FRA-chefen alltför fria händer i att bestämma vilka sökbegrepp som ska användas för informationsfisket på nätet.
080608: Efterlyses: fyra modiga politiker – Ledare – Expressen.se att inta en sorglig plats i den svenska politiska historien.
Det var då stora delar av det svenska folkets integritet såldes ut av riksdagen; det var då det övervakningsindustriella komplexet fick igenom sin lex Orwell.
Det var då den grundlagsskyddade brevhemligheten sprättades upp; det var då det grundlagsskyddade källskyddet försvann när statliga övervakare med hotmailadress avslöjar övervakningsskandaler för medierna. Ty de kan lätt fastna i Försvarets radioanstalts nät.
Nu behöver inte denna svenska stasi light-variant bli verklighet. Om bara fyra borgerliga riksdagsledamöter hoppar av det borgerliga transportkompaniet i riksdagen kan vi vakna upp till ett betydligt friare Sverige
[…]
Tisdagen 17 juni 2008 kommer
I propositionen avfärdas Europakonventionen med ett lättvindigt cirkelresonemang om att då det gäller ”statens säkerhet” så är inskränkningar av grundläggande medborgerliga rättigheter lättare att motivera. Så har också George W Bush försvarat Guantànamo.
Många kliv mot övervakningssamhället har tagits under Thomas Bodströms och efterträdaren Beatrice Asks tid på justitiedepartementet. Men detta är det Stora Steget som får andra statliga tvångsmedel att framstå som ett myggbett. Ja, självaste Säpo (!) varnade i sitt remissvar om FRA-lagen: ”Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslaget om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär.”
Borgerliga riksdagsledamöter bör försöka läsa dessa varningsrader en gång till.
Det finns nämligen goda skäl att tro att de bara kommer agera knapptryckare, att de helst vill fly från sitt demokratiska ansvar och inte sätta sig in i detta djupt integritetskänsliga förslag. Vet de 178 borgerliga riksdagsledamöterna vad de egentligen röstar om 17 juni? Om nu svenska folket ska totalövervakas, borde inte vi i konsekvensens namn kontrollera de ansvariga politikernas kunskapsnivå?
Mejla eller ring din riksdagsledamot!
Av döma från den lilla sammanställning alliansfrittsverige gör nedan kan man undra hur det står till med modet hos de borgerliga riksdagsledamöterna.
SvDs hoppas att youtube videos ska stärka modet hos de 4 borgerliga ledamöter med integritet som behövs.
Oavsett vad som händer kommer uppenbarligen ett antal riksdagsledamöter rösta på en lag de egentligen tycker är fel. Det ska bli intressant att se vad som segrar. Partilojalitet eller Integritet. CUF Magnus Andersson hoppas på integriteten även han på integriteten.
Sitter här på tåget upp mot Söderhamn och lyssnar på ekot. Idag läggs försvarsberedningens rapport fram och ekot berättar att folkpartiet inte kommer att ställa upp på den, utan kräva ett inträde i NATO. I sak har är jag inte mot, men kanske tveksam. Däremot torde det ju göra att omröstningen på onsdag ger fritt fram för ledamöter.
Om folkpartiet kan gå emot en regeringslinje finns det ju inga argument mot att enskilda ledamöter ska kunna göra det.
Så ni som verkligen är emot, och jag tror ni är många, nu är det dags att visa vad ni går för. Annie Johansson, Birgitta Olsson, Fredrik Shulte, Karl Sigfrid , Anna Köning Jerlmyr, Christian Holm, Fredrick Federley, Fredrik Malm, Tomas Tobé, Anna Bergkvist, Henrik von Sydow med många fler, om inte folkpartiet behöver följa regeringslinjen, så är det knappast något större tryck på er att göra det.
Även det liberala magasinet neo har fattat vad lagen handlar om. Dock inget från uttalande från Timbro och svenskt näringsliv denna utmärkta organisation vars frihetsvecka var vårens höjdpunkt.
Öppet brev till våra vänner i borgerligheten — Neo, det liberala samhällsmagasinet
Men när det gäller regeringens förslag om utökad signalspaning är vår slutsats glasklar. Det ny liggande lagförslaget innebär en inskränkning av våra rättigheter och vår integritet av sådan dignitet att det omöjligen kan försvaras. Aldrig tidigare har staten erbjudits liknande möjligheter att i detalj följa och kontrollera människors privatliv.
Det är nämligen inte bara tekniken som har förändras, med den har våra liv blivit annorlunda. Människor lever idag en väsentlig del av sina liv genom just de kablar som nu ska avlyssnas; det är där vi träffar vänner, blir kära, gör affärer och diskuterar privata problem. När livet flyttar ut på nätet innebär förslaget att statens övervakning flyttar in i vår innersta sfär.
Den nya tekniken har hjälpt människor att frigöra sig från förtryck och övervakning. Hjälpt dem att komma undan skurkstaternas säkerhetstjänst. När gränser överskrids genom elektronisk kommunikation har diktaturerna underminerats. Maktmissbruk har kunnat granskas. Genom elektronisk kommunikation har lokala protester blivit globala. Kablar och datorer är infrastruktur för en världsomspännande frihetsrörelse.
Röstas det nya förslaget igenom innebär det Sveriges Riksdag vänder den utvecklingen åt precis motsatt håll. Magasinet Neo uppmanar härmed våra borgerliga vänner att rösta nej till förslaget.
Kritikerna hävdar att svagheterna består, trots att en ny myndighet ska godkänna signalspaningen och ett integritetsskyddsråd inrättas hos FRA (Försvarets radioanstalt).
Om Säpo vill utreda terrormisstankar och ber om FRA:s hjälp med signalspaning ska denna godkännas av Försvarets underrättelsenämnd, FUN, som får regeringens uppdrag att utöva tillsyn över signalspaningen.
Men om FUN säger nej kan Säpo ändå få uppgifter bakvägen. Så här kan det gå till: FRA har rätt att inleda egen spaning för att »följa förändringar i signalmiljön« och »utveckla teknik och metodik«. Denna spaning måste motiveras inför FUN. Uppgifterna kan sedan lagras i trafikdatabaser som enligt personuppgiftslagen får sparas i tre år. Ur databaserna kan sociogram över enskildas trafikmönster skapas.
FRA får rätt att »etablera och upprätthålla samarbete i underrättelsefrågor med andra länder och internationella organisationer«. Detta gäller också resultatet av egna spaningar, vars resultat kan bytas med andra länder. Brittiska underrättelsetjänsten kan få de uppgifter Säpo i Sverige inte fick tillstånd att skaffa.
Den brittiska underrättelsetjänsten skickar FRA:s spaningsresultat vidare till säkerhetstjänsten, som har ett organiserat samarbete med sina kollegor i svenska Säpo. Utan att någon brutit mot lagen kan Säpo få de uppgifter som den svenska regeringen inte anser att de bör få.
Det väcker frågor för FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson om i vilken utsträckning FRA bedriver signalspaning för att »följa signalmiljön eller metodutveckla« och hur dessa uppgifter hanteras i dag. Men redan på FRA:s hemsida låter Åkesson meddela att han inte lämnar några kommentarer förrän lagen tagits av riksdagen.
– Generaldirektören svarar överhuvud taget inte på frågor förrän efter nästa tisdag, meddelar sekreteraren Kristina Oscarsson.
Inte heller moderaten Karin Enström, som är talesperson för alliansens ledamöter i försvarsutskottet i frågan, har gått att nå. Och experterna på försvarsdepartementet har inte kunnat lämna några besked om i vilken omfattning FRA bedriver spaning för egna syften.
– Jo, jag känner till frågan om FRA:s metodutveckling. Helt klart är väl bara att de inte får bryta mot lagen. Men det är en oerhört svår fråga.
Hemlig verksamhet måste finnas och utvecklas, säger Anders Karlsson (s).
Han är också kritisk till att partierna inte lyckats nå en bred enighet som är vanligt inom frågor som rör försvar och säkerhet.
Allianspartierna väljer nu att införa en lag vars enda funktionella syfte blir att kontrollera vanliga svenskars kommunikation. All elektronisk trafik som lämnar Sverige kommar att vara öppen för undersökning. Syftet med de stordatorer FRA köpte in för ett tag sedan blir ju ganska klart. Samtidigt kan man undra över argumentet som förs fram.
Det är knappast effektivt att hitta ledtrådar till antentat i Afghanistan genom att öppna och läsa igenom svenskars hotmail e-post. Och de flesta riktiga måltavlor har vid det här laget lärt sig att man inte skickar meddelande i klartext via epost eller annan kommunikation. Antingen är den i Aftonbladet citerade folkparti riksdagsledamoten naiv eller ordentligt korkad om han tror på de argumenten. ’Bra’ gjort av folkpartiet och övriga liberaler i sitt försvar av indivuella friheter. Synd att ingen bland de borgerliga liberalerna på Timbros frihetsvecka tog upp detta i sin tävlan i frihet.
Allt från affärshemligheter, till kärleksbrev, jobbansökningar till politiska diskussioner kommer att gå genom Svenska statens fångstnät där FRA generellt ska avöra vad som ska lagras och undersökas närmare. Människors hela civila kontakt nät kan på detta sätt också kartläggas.
Förslaget är lika dumt och integritetskränkande som när Bodström och den förra socialdemokratiska regeringen försökte genomföra det. Aliansen gjorde kosmetiska ändringar men det handlar fortfarande om kosmetika på en gris. Här stämmer allians för storebror ganska bra som Pär Ström så träffande kallar alliansen. Om inte annat kan man undra var svenskt näringsliv står i en fråga som potentiellt öppnar alla deras kommunikation med utlandet liksom privat kommunikation för statligt spionage. Har Timbro eller SN en åsikt här säger det inget högt i alla fall
Det är i princip en stasi-stat som införs med en generell kontroll över alla medborgare. Vi är alla pontentiella misstänkta som militära hot mot staten Sveriges säkerhet om någon nu inte förstod vad som menades. Alltså måste staten ha fria händer att kontrollera alla i det s.k långa kriget eller kriget mot terrorismen som det också kallas.
Ytterst handlar det om en permanent militarisering av samhället där militären även i Sverige nu får en roll utanför direkta väpnade konflikter.
Välkommen till det nya Sverige!
… För folkpartiets Allan Widman har det inte varit ett lätt beslut. Men nu har han bestämt sig för att rösta ”ja”.
Varför?
I grund och botten handlar det om i vilken utsträckning vi ska kunna upptäcka hot mot svensk säkerhet i bred bemärkelse. Ett exempel kan hämtas från den 25 november 2005 då den svenska utlandsstyrkan i Afghanistan råkade ut för ett attentat där två dog. Sådana attentat föregås med största säkerhet av någon form av kommunikation.
Vi kan konstatera att det har skett en teknikförändring under lång tid. Ska vi ha en möjlighet att följa med i utvecklingen så behövs den här lagen.
Samtidigt är det ingen lätt sak att låta myndigheter på ett så generellt sätt få ta del av kommunikation till och från Sverige. Men med den parlamentariska insyn och det integritetsråd som föreslås så har jag kommit fram till att det går att genomföra det hela
