Etikett: eu-val

  • Varför rösta på alliansens i EU-Valet och belöna misslyckande

    Alliansfrittsverige ställer en berättigad fråga nedan. Varför rösta på något av allianspartierna om en vecka?

    Alliansen har misslyckats. De har misslyckats i sin klimatpolitik, skolpolitik, utrikes och säkerhetspolitik, företagarpolitik o.s.v. Listan är lång.

    Är det någon som kommer ihåg Mats Odells avgång för att han inte kunde ta ansvar för en försvarspolitik utan innehåll?

    Det finanspolitiska rådets totala sågning av alliansregeringens ekonomiska politik och arbetslinje.

    De tomma löftena om bättre villkor för småföretagare och att det skulle bli lättare att starta företag.

    De privata skattesubventionerade hemtjänsterna som visade sig gå till de som tjänade allra mest.

    De 500000 som lämnade a-kassa i en åtgärd som Lars Calmfors kallade onödig.

    De halverade platserna i vuxengymnasiet eller det yrkesgymnasier som ska ersätta men än ej finns.

    Den strypta högre utbildningen och satsningen på elitskolor

    Omläggningen av fastighetsskatten så att de med stor villor i storstäderna fick skattelättnader.

    Omläggningen av skattesystemet så de som inte jobbar sjuka, arbetslösa eller pensionärer ska betala mer i skatte än de som hr arbete

    FRA, Ipred, och några av de mest integritetskränkande lagarna i svensk historia.

    Och inte minst misskötseln av socialförsäkringssystemen. Om nu någon kommer ihåg kaoset på försäkringskassan. Eller den arbetsförmedling alliansen gjorde sig av med 3000 anställda och drog ner budgeten för med en halv miljard lagom till den värsta jobbkrisen i svensk historia sedan 2 världskriget.

    Lista är lång.

    Likadant kan man ställa frågan vad vill alliansen i EU. Inte mycket verkar det som. Det mesta ska enskilda stater sköta. Socialdemokraterna har i alla fall uttryckt en vilja om ett gemensamt europeiskt handlingsprogram mot arbetslöshet en av mina viktigaste frågor.

    Varför belöna misslyckade med att rösta på alliansen?

    Andra Bloggar om eu-valet:
    Mona Sahlin vinner när jobben är i fokus ([ s-buzz ]), Reinfeldt underkänner den politik som (M) för i Europaparlamentet… ( Signerat Andreas Sjölande, Reinfeldt slarvar med skattesänkningar och sabbar klimatet (Mona For President!), Agenda, Reinfeldt och Sahlin i ny debattduell,
    Alliansfritt Sverige, Lasse online, Mullvaden, HBT-sossen, opassande, Mitt i steget, Jinges web och fotob…, Röda Malmö, ..:: josephzohn | gå…, jj.n och Mad World

    Vilket förklarar varför högern röstar mot EU-satsningar mot lågkonjunkturen såväl som varför ungdomsarbetslösheten i Sverige är bland de högsta Europa. Man tror på den oreglerade marknadens förmåga att balansera sig själv. Denna trossats genomsyrar allt alliansen gör – eller snarare inte gör. Från sjukförsäkringsreformer till finanspolitik, som leder till massarbetslöshet och otrygghet.
    Varför högern ändå går till val på klimat och jobb trots sina uppenbara tillkortakommanden i just dessa frågor är inte särskilt märkligt. Folk vill ha ett jobb att gå till och ren luft att andas.
    Men vi kan försäkra dig om att alliansen inte erbjuder dig något du vill ha – påståenden om att vara det nya arbetarpartiet, miljöpartiet, kvinnopartiet, framtidspartiet, frihetspartiet, godhetspartiet, paradispartiet… är tyvärr bara placebo. I själv verket är deras ideologier tomma skal, där det gamla högerpartiets moraliska försvar av att det skola givas mer till de som redan hava mycket endast består på en punkt: Slutmålet.
    För drömmen om nedmonteringen av välfärdsstaten kvarstår. Om inte stapeln av rapporter om ökad privatisering är nog så talar de ökande klassklyftorna sitt eget språk. Den onda staten som prackar på folk sin fria sjukvård och utbildning måste pressas tillbaka. Så att folk får föra sin egen talan, var och en efter sin förmåga.

    Alliansfrittsverige

  • Efter EU-valet upp till bevis för socialdemokraterna

    Mitt i steget citerad nedan påpekar en intressant sak som helt försvunnit i debatten om datadirektiv och allt som är fel med EU.

    EU har resurser. Enorma resurser som kunde användas till jätteinvesteringar för hela EU-området. Om den politiska viljan och visionen finns där.

    Här om något är den svenska och europeiska socialdemokratins stora uppgift.  Att med  jobben som grund för politiken hitta och kämpa för en vision som lyfter ett gemensamt Europa. Det är inte vi mot dem. Utan flera 100-miljoner Européer som alla bor på samma plats. Med samma sociala och ekonomiska problem och utmaningar.

    Varför är jobben så viktiga som grund. Enkelt. Utan en trygg ekonomi för individen blir till övriga förutsättningar så mycket sämre. Hälsa, social förhållanden, barns villkor, utbildning allt grundas i en trygg ekonomi. Och utan egen försörjning ingen frihet.

    Till det kommer att vi bor på en gemensam kontinent med gemensamma problem. Det går inte längre att tro att Sverige kan gömma sig bakom nationsgränser eller att problem ‘där bort’ inte kommer att påverka oss.  Varför istället inte möta dem gemensamt inom EU.

    Vad socialdemokratin borde göra är att ta det politiska initiativet i Sverige och Europa.  EU-valrörelsen får inte sluta den 7 juni. Det borde istället vara startskottet för en bred politisk kampanj och idédebatt om ett socialt, politisk och ekonomiskt Europa för alla.

    Hade inte socialdemokratin och facken tagit kampen för jobb, rättvisa arbetsvillkor och ett samhälle alla kunde leva i för över 100-år sedan hade Sverige sett mycket annorlunda ut. De är dags att fortsätta den kampen. I hela Europa och Sverige.

    EU är i sin nuvarande och framför allt blivande form optimerat för två områden: Det ena är gränsöverskridande beslut som berör gemensamma intressen. Till detta hör miljön, konsumentsäkerhet, brottsbekämpning, personlig integritet för att nämna några exempel.
    Men vad som kommit på undantag i den svenska debatten är hur EU:s budget, strategier och program är uppbyggda samt vad dessa har för fokus och funktion. Regional utveckling. Det är egentligen bara ett fåtal kandidater som till del lyckats fånga detta och en del av problematiken ligger i att varje land är en enda valkrets.

    Mitt i steget: Därför röstar jag (S)

    Andra bloggar som skriver om Europa.

    Låt Sverige och Europa rösta som de unga, Inte ens sju dygn kvar tills att vallokalerna öppnas, Rösta på en person du gillar. Så enkelt är det, UtsiktFrånEttTak – b, Signerat Andreas Sj, HBT-sossen, Därför röstar jag (S), Mona For President!, Maj 29, 2009 – Alliansfritt Europa

  • Därför röstar jag på socialdemokraterna i EU-valet och kryssar Olle Ludvigsson

    Det finns många anledningar att rösta på socialdemokraterna i 2009 års EU-parlaments val men för mig finns det en fråga som är viktigare än något annat. Jobben och behovet av en gemensam europeisk jobbpolitik. En jobbpolitik som ger stöd både till utbildning, omställning och inte minst nyföretagande för hela Europa. Här är en svensk och europeisk socialdemokrati och fackföreningsrörelse som engagerar sig gemensamt i Europa det enda alternativet. De borgerliga inom EU eller Sverige kommer inte att göra det. Liksom floran av små och enfrågepartiet som ser ut att komma in i Europaparlamentet.

    Däremot blir jag bara ledsen när jag läser formuleringar som den nedan vilket jag tycker är trångsynt nationell retorik i s valmanifest. Och verklighetsfrämmande när nationsgränser blir allt mer prickar på en karta. Alla borde ha sjysta arbetsvillkor och löner som de kan leva på. Både svenskar, andra européer och inte minst folk i tredje världen. Men det åstadkommer man inte genom att sitta med taggarna ute i Sverige.

    Idag hotas den svenska modellen med rättvisa villkor och kollektivavtal. Utländska företag konkurrerar med låga löner och farlig arbetsmiljö. Det är oacceptabelt för de utländska löntagarna samtidigt som det försämrar våra löner och våra arbetsvillkor. Vi vill stärka den svenska modellen och sätta dig som jobbar och dina villkor före marknaden.

    Att det sedan handlar om europeiska företag med europeiska arbetare gör ju bara behovet av att agera gemensamt inom EU än större. För att det ska bli verkligheten måste det finnas fler som kan driva dessa frågor i hela EU och i Sverige. Och engagera sig i konkreta europeiska frågor villkoren kan förbättras för alla.

    Tillsammans med socialdemokrater i andra länder sätter vi investeringar för jobb först och väljer aktiv kamp mot arbetslösheten framför passivitet.

    Europas unga måste få jobb, utbildning eller praktik. Unga människor ska inte behöva starta sitt vuxenliv i arbetslöshet. Därför kräver vi att EU sätter ett nytt mål, att i ett första steg halvera ungdomsarbetslöshet senast till 2015 bland unga som inte studerar. Vi vet att det går.

    Kampen för bra och trygga jobb kräver att vi samarbetar över gränserna. Idag hotas den svenska modellen med rättvisa villkor och kollektivavtal. Utländska företag konkurrerar med låga löner och farlig arbetsmiljö. Det är oacceptabelt för de utländska löntagarna samtidigt som det försämrar våra löner och våra arbetsvillkor. Vi vill stärka den svenska modellen och sätta dig som jobbar och dina villkor före marknaden.

    För att motverka nya finanskriser krävs en EU-reglering av finansmarknaden. Vi vill inrätta en Finansinspektion i EU och införa gemensamma regler för finansmarknaden. Bonussystem på finansmarknaden måste bort.

    Vi socialdemokrater vill:

    • Att EU ska vara en union för full sysselsättning.
    • I ett första steg halvera ungdomsarbetslösheten i EU senast till 2015 bland unga som inte studerar. Unga ska erbjudas jobb, utbildning och praktik.
    • Skapa fler jobb genom investeringar i kunskap och utbildning – det har vi råd med om vi avvecklar EUs jordbrukssubventioner.
    • Investera i infrastrukturprojekt för fler jobb och bättre miljö.
    • Skapa tillväxtmöjligheter genom regionala kunskaps-, jobb- och klimatsatsningar.
    • Utveckla ett utbytesprogram för vuxenutbildning i EU – ett vuxen-Erasmus.
    • Införa en ny hållbarhetsstrategi i EU med tydliga gemensamma mål om fler jobb,
      tillväxt och miljö – en ny Lissabonstrategi.
    • Stärka den svenska kollektivavtalsmodellen i EU för att bättre skydda dina fackliga rättigheter och din lön på arbetsmarknaden.
    • Lika lön för lika arbete ska gälla i alla EUs länder – därför måste EUs utstationeringsdirektiv ändras.
    • Inrätta en Finansinspektion i EU och införa gemensamma regler för finansmarknaden.
    • Förbättra förutsättningarna för Europas småföretag. Vi vill driva på för att EU ska ta större hänsyn till företagens vardag genom enklare, färre och tydligare regler.

    Valmanifest – www.socialdemokraterna.se

    Ja eller nej debatten är över. Liksom tycker jag tanken att man ska åka till EU för att vara ‘kritiker’. Konstruktiv kritiker möjligen men EU behöver fler som vill utveckla en politik för alla Européer.

    Vilket för mig till Olle Ludvigsson. Som ju en del vet jag var ganska tveksam till när han började bli aktuell som kandidat.

    Alla kandidater har i årets val fört en personvalskampanj där jag haft förmånen att träffa och se Evin Cetin, Åsa Westlund, Ardalan Shekarabi och inte minst Olle Ludvigsson. Möten som fick mig att undra vad talet om kris inom socialdemokratin kommer ifrån. Om de ovanstående är representativa för socialdemokratiska politiker kommer S slå alliansens stort 2010. Det finns både engagemang, kunskaper och inte minst ett ‘go’ som många saknat från mer etablerade politiker.

    Det som slutgiltigt fick mig att bestämma mig för Olle Ludvigsson var i grunden det tal han höll på första maj och möjligheten att träffa någon som genuint är den han verkar vara. Även om valet var svårt med så många bra kandidater. Inte den diplomatiskt sagt dåliga personvalskampanj som Göteborgs partidistrikt drivit för Olle Ludvigssons räkning. Det är värderingar och person som talar till en. Inte reklamkampanjer mer lämpade för att sälja tvättmedel. Ett råd till Göteborgs och andra partidistrikt är att en sådan hårdlansering riskerar att få motsatt effekt.

    Det Olle Ludvigsson säger nedan skulle socialdemokratiska politiker säga och kämpa för som sina grundvärderingar varje dag. Tala med människorna om deras dagliga farhågor istället för det politiska teknokratspråk som blivit så vanligt i Sverige idag.

    I det som en gång var folkhemmet växer i dag de sociala orättvisorna. Det Sverige som under hela min uppväxt blev lite jämlikare för varje år som gick, har blivit ett land där klyftorna ökar. 

    Men sanningen är att den som vänder bort blicken från dem som drabbas oftast gör det med ett gnagande samvete längst därinne.

    Och detta gnagande samvete ger näring åt den egna oron. Hur ska de gå får mig och de mina? Hur djupt faller vi om vi faller?

    Jag har sett rädslan i ögonen hos dem som just blivit varslade.

    Sen vill jag ha någon i EU som åker dit för att åstadkomma resultat för sina väljare. Om något beklagar jag att Olle till EU inte ger mig möjlighet att se Olle Ludvigsson i

    Liksom i det fackliga arbetet anser jag att det i politiken är viktigare att åstadkomma resultat för de jag företräder än att fastna i meningslösa trätor.

    Vare sig vi vill det eller ej lever vi i en allt mer globaliserad värld. Människors väl och ve bestäms i stor utsträckning av hur väl vi förstår och kan svara mot de utmaningar som ligger i detta.

    Det handlar om att ta tillvara internationaliseringens möjligheter och undkomma dess hot.

    Hittills har vi varit ganska framgångsrika på detta i Sverige, oavsett om vi ser det i ett tioårs- eller hundraårsperspektiv.

    Men den nuvarande djupa internationella krisen visar att vi behöver ett starkare europeiskt samarbete, inte bara för att rädda banker utan också för att investera för industrins framtid på ett sunt och framtidsinriktat sätt.

    Här sviker i dag den svenska regeringen på hemmaplan.

    Det finns de som vill ställa den offentliga sektorn och välfärden mot industrin. Jag trodde knappt mina öron när jag hörde hur Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson försökte vinna populistiska poäng på detta sätt, när Saabs framtid diskuterades som mest intensivt för några veckor sedan.

    Det här är för mig en kärnfråga – vi behöver varandra.

    Se hela Olle Ludvigssons tal här.

     

    Andra bloggar att läsa:

    Anders Löwdin, Calle Fridén, Alexandra Einerstam, Johanna Graf, Anna Vikström, Alliansfritt Sverige, Johan Westerholm, Åsa Westlund, Robert Noord, Martin Nilsson, Peter Johansson.

  • Nej. EU-behöver inte fler kritiker. Rösta in några konstruktiva kandidater

    Jag noterade att Eva-Britt Svensson och Anna Hedh hade nedanstående inlägg i Västerbottens Folkblad vilket får mig att se rött. Utan att vara humoristisk.

    Jag röstade ner till både EU 94 och EMU 2003 för att jag trodde inte ett dugg på de påstods om EU från både höger och vänster. Problemen med EU och dess föregångare var uppenbara. Liksom att EU inte var ett fredsprojekt utan något som var på väg mot en gemensam Europeisk statsbildning av någon slags federal form.

    Men nu har vi varit med sedan 1994. Jag är trött på folk som åker till Bryssel för att arbeta emot ett gemensamt EU. Ja och nej är över. Det har vuxit upp en generation som EU-medlemskapet är självklart för och EU finns integrerat på alla nivåer ner till kommunernas stadsdelsnämnder i de större städerna. Ändå prata kritikerna som om det skulle gå att gå tillbaka 10 år i tiden.

    Att marknaden styr i Bryssel är lika dumt som att säga marknaden styr i Stockholm. Vi styr EU. Liksom Sverige. Jag vet argumentet. EU är för stort och går inte att påverka. Det samma kunde sagt som Sverige för 100-år sedan. Men arbetarrörelsen då sade inte att det går inte. Och man var redo att arbeta med andra i både Europa och övriga världen för att förändra.

    Varför inte åka till Bryssel och att arbeta för bättre villkor för alla Europer i en gemensam union? 

    Ansvaret för att det kommit fack och arbetsrättsfientlig lagstiftning som också påverkar Sverige lägger jag helt på den arbetarrörelse och fackförening som i stort inte gjort något för att påverka utveckling i EU de senaste 10 åren. I stället gick man med i EU för att sedan sitta med armarna i kors och tjura i ett hörn. Eller för att aktivt sabotera. Detta medan Svenskt näringsliv och högern lobbade för fullt för att få igenom de EU de vill ha.

    Likadant svensk fackföreningsrörelse. Lönedumpning? Är det möjligen någon som funderat över om möjligen andra  Europeiska arbetare skulle vilja ha en sjyst lön? Sverige har för den delen heller inte de bästa lönerna eller arbetsvillkoren i Europa om nu någon trodde det?

    Fråga alla de tillfällighets och just-in-time anställda i den uppdelade svenska arbetsmarknaden där ansvaret för att stoppa urusla lönevillkor är beroende av en aktiv fackförening på platsen och arbetare som vågar klaga. För svenska staten eller EU ska ju inte lägga sig i hur låga löner man kan få i Sverige.

    Vad jag hört är det ingen som protesterar när svenskar jobbar runt om i Europa om löne och arbetsrättsdumpning även om lönenivån i t ex. Tyskland ligger högre än i Sverige. Eller har jag fel? 

    Tjänade svensk arbetarrörelse verkligen på alla dessa EU-kritiker från de senaste 10-åren? Vad gjorde junilistan i Bryssel.  Att EU är en supermakt styrd av en liten byråkratisk elit är både dumt och populistisk. Och om eliten styr varför vill man in i EU-parlamentet.  Försöker man låna Junilistan och Sverigedemokraternas argument? Är arbetarrörelsens grundläggande värderingar ensidigt nationalistiska? Det låter så.

    För en person från Göteborg är det lika långt till Bryssel som till Stockholm. Och värderingar kan vara lika främmande. Och det kanske är dags att börja förespråka en minskning av Stockholms makt och de skattepengar som går ditt…

    Sen undrar jag även över Lissabonfördraget. Där ju förespråkarna menar att det fanns just facklig strejkrätt och fackets roll som part inskrivet. Någon har uppenbarligen fel.

    Likadant med vad som hände i Vaxholm. Det så av svenskt näringsliv så friskt fram lobbade domstolsfallet. Vad jag förstås tolkade domstolen vad som hänt där som ett utslag av nationell protektions från facket som hindrade legitim konkurrens av andra Europiska företag?

    I grunden är den nationalistargumentet fast från vänster som framförs.  Vilket väl är helt OK. Jag skulle dock vilja se någon som kämpade konstruktivt för mina och alla andras villkor i Europa. För

     

    Rösta rött och kryssa en EU-kritiker

    VI SOM undertecknar detta inlägg har närmat oss EU-frågan på olika sätt. En av oss röstade ja till EU 1994 men nej till EMU 2003. Den andre röstade nej vid båda folkomröstningarna. Vi tillhör olika partigrupper i EU-parlamentet och har olika uppfattningar i en del sakfrågor. Men vi är EU-kritiker och tar ställning utifrån arbetarrörelsens grundläggande värderingar.
    Genom vår erfarenhet har vi sett att EU har valt fel riktning. Att vara kritisk till EU handlar om vilket EU vi vill se i framtiden. Vi vill se ett Europa där makten finns kvar i de olika ländernas parlament. Europa som en supermakt, styrd av en liten byråkratisk elit, är något vi måste motverka, vi måste värna demokratin där den fungerar om vi ska bevara och utveckla allt det som arbetarrörelsen har byggt upp.

    ATT VALDELTAGANDET är så lågt som det är i EU-valen, endast 37,9 procent 2004, handlar mycket om att människor känner att Bryssel ligger långt ifrån dem, både geografiskt och värderingsmässigt.
    Under de år som gått sedan Sverige blev medlem har EU förändrats, genom nya fördrag och direktiv har allt mer makt förts över från folket till EU:s institutioner. Idag påverkas så mycket som 70 procent av de frågor som tas upp på kommunfullmäktige av beslut som fattats i EU.
    Vi tycker att den väg EU valt att gå, en väg som leder till mer överstatlighet, är fel. Istället borde man välja samarbetsvägen, EU ska vara ett samarbete mellan stater där makten ligger kvar så nära folket som möjligt – inte flyttas till Bryssel!

    ETT PROBLEM med EU är också att de som styr alltid sätter marknaden före människan. När svenska folket röstade ja till EU 1994 rekommenderade både LO och Socialdemokraterna sina väljare att rösta ja. De ansåg att vi inte behövde vara rädda för att EU skulle försöka rasera den svenska modellen. Vi har nu sett att de hade fel, EG-domstolens utslag i fallet om Laval har tydligt visat EU:s intentioner att begränsa de svenska arbetarnas konfliktkrätt och möjlighet att stå upp för schyssta villkor och schyssta löner för alla som arbetar i Sverige.
    Med de antifackliga domarna från 2007 och framåt så har EU i realiteten infört en femte ekonomisk frihet. Förutom friheterna för varor, tjänster, arbetskraft och kapital så tillfogas nu Friheten för företag att dumpa löner och arbetsvillkor. Det som krävs är att registrera företagen i ett annat land än där arbetet utförs. EG-domstolen underkände svenska lagar och Byggnads avtal utifrån att dessa ansågs strida mot fördragets regler om fri rörlighet för tjänster.
    För många kan det verka underligt att en domstol har rätten att upphäva andra länders lagar och praxis. Men en EG-dom har faktiskt samma politiska kraft som en grundlag. Underordnad EU-lagstiftning och nationella lagar tvingas ge vika om de kommer i konflikt med EG-domar och dess rättspraxis, som bygger på EU:s fördrag. Det går inte att överklaga en EG-dom. För att rätta till de antifackliga domarnas konsekvenser så krävs att vi ändrar i fördraget så att det blir entydigt att fackliga och sociala rättigheter överordnas marknadens friheter.

    VI TVÅ röstade nej till Lissabonfördraget när det behandlades i EU-parlamentet. Vi vill se ett nytt fördrag där man skär ner på domstolens makt och ger fackliga rättigheter, såsom strejkrätten, ett företräde framför fri rörlighet av företag och tjänster. Detta borde ligga i varje arbetares intresse.
    För ett mer solidariskt EU där man värnar arbetstagarnas rättigheter behövs ett nytt styre. Rösta rött i valet den 7:e juni och kryssa en EU-kritiker!

    Anna Hedh (S)
    EU-parlamentariker
    Eva-Britt Svensson (V)
    EU-parlamentariker

    Västerbottens Folkblad | Rösta rött och kryssa en EU-kritiker

  • Piratparti utan åsikter till EU-parlamentet – Vad väljarna borde veta

    Den centrala frågan för de som funderar att rösta piratpartiet i EU-parlamentsvalet är vad de kommer att göra i parlamentet.  Svaret finns nedan i citatet från piratpartiets kandidat.

    Som de redan gjorde klart i riksdagsvalet 2006 är de ett parti utan åsikter i frågor annat än integritets och individuella rättighetsfrågor. Något som jag misstänker en majoritet av svenska folket inte har en aning om.

    Det är förstås en ideologi i säg att bara kämpa för individens fri-och rättigheter. Jag hade kallat  piratpartiet anarko-liberaler eller libertarianer. Det är staten oavsett om den är till vänster eller höger som tar ifrån individen dess rättigheter.  Och som därför ska bekämpas.

    Med andra ord blir en röst på piratpartiet en röst på några som i fyra år kommer att sitta i bryssel och inte göra något åt…

    • Ekonomi.
    • Säkerhetspolitik.
    • Arbetsrättsfrågor.
    • Miljö.
    • Social frågor.
    • o.s.v

    Det handlar inte bara om höger eller vänster utan att ta ställning i några av den viktigaste frågorna som berör alla i Europa. Här kommer piratpartiet om jag förstått saken rätt inte ha någon åsikt?

    Personligen föredrag jag en kandidat som oavsett färg är redo arbeta för att åstadkomma konkreta resultat för alla svenskar inom EU i mer än integritetsfrågor. Integritet har liten betydelse om du inte kan andras luften där du bor, saknar arbete o.s.v

     

    Handen på hjärtat: Står Piratpartiet till höger eller till vänster i svensk politik?

    – Varkendera. Begreppen höger och vänster står för olika åsikter i fördelningspolitik, skatter, bidrag etc. Vi har ingen agenda i sådana frågor. Vi driver bara principiella frågor, rättighetsfrågor som inte splittrar väljarna enligt gamla politiska skiljelinjer, kontrar Engström.

    – Och det tänker vi också göra när, eller om, vi kommer in i EU-parlamentet. Vi tänker fokusera på våra egna frågor – fildelning, ett fritt Internet, ett skyddat privatliv etc. Vi varken vill eller klarar att delta i tusentals omröstningar om alla möjliga frågor som de andra partierna gör. Och det vet våra väljare, för vi har gått ut och varit tydliga med den saken. I EU-parlamentet handlar det framför allt om att bygga allianser kring de frågor som verkligen berör oss, inte slött trycka på röstknappar jämt och ständigt.

    Piratpartiets EU-kandidat har segervittring – DN.se

  • Obama valrörelse men finns Obama väljarna

    En fråga som de svenska partierna inte ställt sig är om Obama väljarna finns i Sverige. Alltså de teknikvana 20-åringar från universitetsstäder som i många fall fungerade som spjutspets för Obama kampanjen. Den svenska youtube och Facebook generationen är i mycket fortfarande mellan 15-20 tror jag.

    Sen tror jag torgmöte och dörrknackning är fel sätt att bedriva valrörelse i dagens sverige. Likadant att de svenska partierna på allvar börjar prata EU-politik några veckor före en valrörelsen. Satsa istället på en långsiktig politisk kampanj.

    Partierna vill locka EU-väljare på nätet | Nyheter | Aftonbladet

    Barack Obama satsade pengar på att förmedla sitt budskap via nya kanaler som Yourtube och Twitter. Nu har svenska politiker låtit sig bli inspirerade.

    – Vi har dragit igång Junilistan på Youtube. Sedan kommer vi att köra via Facebook och bloggar, säger Junilistans pressekreterare Björn Jonasson till Svenska Dagbladet.

    Totalt satsar de svenska riksdagspartierna 20 miljoner mer på årets val om man jämför med 2004. Socialdemokraterna har en budget på 25 miljoner kronor och satsar därmed mest av alla. På andra plats kommer moderaterna som lägger ut 15 miljoner kronor, enligt SvD.
    Moderater på Youtube

    En stor del av pengarna går åt till traditionell marknadsföring och kampanjemetoder. Men nätet används också i allt större utsträckning. Exempelvis kommer moderaterna under EU-valrörelsen att släppa nyheter på nätet i stället för att kalla till presskonferenser, skriver SvD.

    – Vi gör filmer löpande. Vi har en egen kanal på Youtube, säger Pär Henriksson som är Moderaternas kommunikationschef.
    Mötas i verkligheten

    Samtidigt som de olika kanalerna och kommunikationssätten på internet blir allt viktigare för de politiska partierna, fortsätter dock de traditionella vägarna till väljarna också vara viktiga.

    – Internet kan aldrig ersätta det mänskliga mötet när det gäller att bygga förtoende. Vi måste ut på gator och torg, säger Ibrahim Baylan som är Socialdemokraternas partisekreterare.