Claeskrantz.com

Etikett: Libyen

  • EU förbereder marktrupper till Libyen

    Oavsett vad man tycker om EU, NATO och USA:s agerande i Libyen tror jag det nu definitivt kan talas om ’mission creep’  och att Storbrittanien, Frankrike och USA gått långt utanför det FN-mandat som talade om att upprätthålla en flygförbuds zon för att skydda civilbefolkningen från vad jag antar var båda sidors krigföring?

    Att NATO nu stödjer rebell styrkor med flyganfall medan de angriper gadaffi trogna städer och styrkor i sin tur talar för en viss dubbelmoral. Och dålig samordning med rebellstyrkorna när NATO plan skjuter sönder de pansarfordon de åker i under antagandet att rebellerna ska ju inte ha någon pansar,

    När som nu Guardian rapporterar nedan EU drar upp planer på att skicka sin insatsstyrka som militärt skydd för befolkningen i rebell staden Misrata och hela Libyen håller på att falla samman i två delar och permanent inbördeskrig är det för att rädda ansiktet på främst Frankrike och Storbritannien.  Tyskland har hela tiden i stort vägrat att delta i ’operation regimutbyte’ i Libyen. Inklusive en vägran att rösta för FN resolutionen som gav mandat för hela Libyen operationen.

    Jag kan förstå att NATO är ivriga att bli av med ansvaret för ett krig som inte har något klart slut så länge Gadaffi vägrar förstå att han ska ge upp när ledande väst-stater kräver hans avgång. Men man kanske inte blir en av mellanösters längst överlevande diktatorer om man är korkad eller för den delen genom att vara en svag person. Gadaffi’s regim tillbringade också större delen av 70 och 80 talen med att understödja gerilla rörelser liksom terrorist organisationer runt om i världen. Möjligen kan hans militär och ledande regim folk lärt sig något om detta liksom från USAs Irak invasion.

    EU-trupper på marken i en rebellstad innebär i längden förstås att inbördeskriget permanentas ännu mer med EU soldater och de understöd de kommer att ha bakom som de som får ta stöten. Utan någon klart slut i sikte precis som i Afghanistan så länge målet finns kvar om en militär seger över en motståndare som inte vill ge sig.

     

     

     

     

    The EU has drawn up a ”concept of operations” for the deployment ofmilitary forces in Libya, but needs UN approval for what would be the riskiest and most controversial mission undertaken by Brussels.

    The armed forces, numbering no more than 1,000, would be deployed to secure the delivery of aid supplies, would not be engaged in a combat role but would be authorised to fight if they or their humanitarian wards were threatened. ”It would be to secure sea and land corridors inside the country,” said an EU official.

    The decision to prepare the mission, dubbed Eufor Libya, was taken by the 27 governments at the beginning of April. In recent days, diplomats from the member states have signed a 61-page document on the concept of operations, which rehearses various scenarios for the mission in and around Libya, such as securing port areas, aid delivery corridors, loading and unloading ships, providing naval escorts, and discussing the military assets that would be required.

    The planning has taken place inside the office of Catherine Ashton, the EU’s foreign and security policy chief. Officials are working on an ”A-plan”, the operational instructions that would specify the size of the force, its equipment and makeup, and the rules of engagement.

    Diplomats and officials said this would not be finalised unless a request for an EU military mission came from the UN body the Office for the Co-ordination of Humanitarian Affairs (Ocha).

    Valerie Amos, the head of Ocha, has privately told EU leaders she is reluctant to make the request and wants to explore all civilian options for the aid operation before seeking military help.

    2011-04-19_0820

    Libya conflict: EU awaits UN approval for deployment of ground troops | World news | guardian.co.uk

  • FP:s Jan Björklund–Sverige borde delta i bomb flygningar i Libyen

    Att bomb liberalerna nu är fast etablerade bland annat bland många folkpartister visar Jan Björklund med sitt senaste uttalande.

    Vad han egentligen säger är att Sverige borde gå i krig och direkt angripa den Gadaffi militären för att delta i störtandet av honom. Något som inte har något alls att göra med att upprätthålla en flygförbuds zon.

    Men så har hela frågan glidit in på att nu ska Gaddafi störtas av väst med NATO som främsta genomförare. Något som inte alls fanns med i FN beslutet.

    Oavsett nyttan av att bli av med Gadaffi ifrågasätter i alla fall jag något som helt verkar sakna en genomtänkt strategi och en klar plan för med slutmål på vad som ska genomföras.

    Vilket förstås inte hindrar att Sverige som vanligt sitter med som passagerare på NATO tåget på väg någonstans i Nord-Afrika.

    Det är ju inte ens någon som besvärat sig med att kontrollera bakgrund på de ledare och organisationer som ska leda det nya demokratiska Libyen?

    Attacker mot markmål splittrar partierna

    Frågan om attacker mot markmål är det som splittrat partierna och Socialdemokraterna är ett av de partier som motsätter sig mandat för en utökad insats. Det fick en irriterad Jan Björklund att i dag kritisera partiet.

      – Jag beklagar att Socialdemokraterna blockerat ett beslut om att planen också skulle kunna användas för att skydda civila på marken. Att bara bevaka flygförbudszonen blir lite av en halvmesyr. Det finns inte så många libyska stridsplan kvar, säger folkpartiledaren till TT.

    Han menar att Socialdemokraterna – som tidigt kritiserade regeringen för passivitet när det gällde att erbjuda svenskt bistånd till den Nato-ledda insatsen i Libyen – hycklar.

    – De var tidigt ute och hade hög svansföring och kritiserade regeringen för att inte agera, men nu när det gäller, då vågar de inte. Om alla resonerat som de svenska socialdemokraterna hade den libyska oppositionen i praktiken varit utplånad, säger Björklund till TT.

    ”Försöker vinna inrikespolitiska poäng”

    Men Urban Ahlin slår tillbaks och anklagar Jan Björklund för att underminera uppgörelsen.

    – Det är viktigt att våra svenska soldater ska känna att det finns ett starkt och brett stöd i Sveriges parlament för den insats de ska utföra. Jag tycker det är dåligt av Jan Björklund att försöka vinna inrikespolitiska poäng på detta, säger han.

    Urban Ahlin försvarar partiets hållning med att det finns stora svårigheter när det gäller att attackera mål på marken, framförallt ökar risken för civila dödsoffer.

    Björklund: Det blir en halvmesyr | Nyheter | Aftonbladet

  • AL-Quaida och Hezbollah medlemmar bland anti-gaddafi styrkorna?

    Det hade varit intressant att veta om det gjorts någon grundläggande research överhuvudtaget om de styrkor och personer som ska inledda den nya demokratiska utvecklingen i Libyen efter att med FN.mandat humanitärt bombats in av NATO styrkor till makten. Om det är dit utvecklingen går.

    Att östra Libyen var centrum för islamist grupper eller att som NATOs militära chef Adm. James G. Stavridis sade i ett Amerikansk senast förhör det fanns indikationer i underättelseflödet om deltagande av AQ och  Hezbollah medlemmar bland anti –Gaddafi demokraterna styrkor har säkert funnits med i beräkningen när väst med USA i spetsen bestämde sig för att det var bättre att bli av med Gaddafi.

    The debate has drawn in the White House, the State Department and the Pentagon, these officials said, and has prompted an urgent call for intelligence about a ragtag band of rebels who are waging a town-by-town battle against Col. Muammar el-Qaddafi, from a base in eastern Libya long suspected of supplying terrorist recruits.

    “Al Qaeda in that part of the country is obviously an issue,” a senior official said.

    On a day when Libyan forces counterattacked, fears about the rebels surfaced publicly on Capitol Hill on Tuesday when the military commander of NATO, Adm. James G. Stavridis, told a Senate hearing that there were “flickers” in intelligence reports about the presence of Qaeda and Hezbollah members among the anti-Qaddafi forces. No full picture of the opposition has emerged, Admiral Stavridis said. While eastern Libya was the center of Islamist protests in the late 1990s, it is unclear how many groups retain ties to Al Qaeda.

    Washington in Fierce Debate on Arming Libyan Rebels – NYTimes.com

  • Inbördeskrig utan synligt slut I Libyien

    Att stormakterna drev fram ett FN sanktionerat ‘humanitärt krig mot en diktator som använde våld och dödade sin befolkning utan en egentlig plan för vad man ville eller ens strategi är för att uttrycka det milt märkligt. 

    Det handlar om ett krig utan klara mål, ledningsförhållande och inte minst en strategi för hur det ska avslutas.  Risken för ett delat Libyen och ett förlängt inbördeskrig är uppenbar. Västmakterna som verkar ha byggt hela sin politik på vad man sett I media verkar inte ens ha granskat förutsättningarna för en verklig demokratiskt regering om nu de Libyska rebellerna skulle vinna. Eller att de nya härskarna efter Gaddafi kommer att respektera mänskliga rättigheter bättre än vad Gaddafi gjort.

    Doktrinen om humantiära krig för mänskliga rättigheter som många liberala intervisionister inom det demokratiska partiet I USA, bland neo konservativa och diverse utrikespolitiska tänkare I väst-europa driver och drivit är behäftad med allvarliga fel. Hur mycket man än skulle vilja skickar man inte fram soldater till att bomba fram varken mänskliga rättigheter eller demokrati.

    Libyen kriget har också blotta en västlig säkerhetsordning som har allvarlig problem och stora åsiktsskillnader. Liksom Obama administrationens totala inre splittring och oförmåga att hantera internationella säkerhetsfrågor med kraft.

    De svenska socialdemokrater som knutit hela den svenska säkerhetspolitiken till att passivt följa med på tåget när USA och NATO agerar under FNs paraply borde om inte annat utveckla en eget självständig doktrin som ser framåt från den världsordning som skapades efter andra världskriget.

    Den FN-sanktionerade operationen mot Gaddafis regim tyder på Europas ökade vilja att främja säkerheten i sitt närområde. Samtidigt är frågetecknen många. Medan FN gett aktionerna legitimitet, bör det inte förväxlas med en strategi. Målet med operationen är oklart, samtidigt som den internationella konsensus som funnits är ytterst bräcklig.

    Flygförbudszonen i Libyen och dess snabba tillämpning var ett välkommet besked. Europas och USA:s trovärdighet hade skadats allvarligt om Gaddafi getts grönt ljus att fortsätta den systematiska våldsanvändningen mot civila några tiotals mil från EU:s och Natos kust. Icke desto mindre finns flera orosmoln på horisonten.

    Det mest allvarliga problemet är att operationens målsättning är otydlig. De deltagande länderna har utan tvekan tagit ställning i ett inbördeskrig, och befinner sig i krig med Gaddafiregimen. Samtidigt råder förvirring kring vad slutmålet är.

    Risk att kriget blir långvarigt | Brännpunkt | SvD

    BLoggat:

    En farlig geopolitisk krutdurk, Risken med ett halvhjärtat ingripande,

    No-fly zone, FNs änglar av stål, 

    Fler flygförbudszoner

    Kräv flygförbud över Gaza!

    NATO beväpnar al-Qaida!

  • Hyckleriet om Libyen

    Man kan undra om det är en tillfällighet att man samtidigt kan läsa ett debattinlägg från centers Magnus Andersson som vill skicka Nordic Battle Group till Libyen och Rolf Gustafssons krönika om hyckleriet kring EUs relationer till  Libyen och dess diktator?

    Oavsett tillfälligheterna har jag svårt för högstämt tal om vikten av att EU försvara liberala demokratiska revolutioner men militärhjälp när samma eu sålt en stor del av vapnen Gaddafi använder  och hållit regimen under armarna med handelsavtal. Men jag gissar att frihandeln för tillfället är över mellan Libyen och EU?

    SVDs Rolf Gustafsson sågar de ledande EU-länderna jäms med fotknölarna men det kan vara värt att Sverige suttit med i EU under hela den tid då landet gick från paria till rumsren medlem av världssamfundet och med etablerade relationer till EU.  Och nu paria igen. Med samma diktator vid makten.

    Om man får tro statistiken så leder Italien den ligan, följt av Frankrike, Storbritannien och Tyskland. Det råkar vara just de fyra länder som kämpade framgångsrikt för att få bort exportembargot till Libyen, hösten 2004. Italien har sålt mest, men Frankrike, Storbritannien och Tyskland har levererat de snuskigaste vapnen (som kemiska och biologiska).

    Vi får väl anta att Silvio Berlusconi, Nicolas Sarkozy, David Cameron och Angela Merkel höll för näsorna när Gaddafis brutala repression skulle fördömas under EU-toppmötet om Libyen i fredags. Numera vill väl ingen bli påmind om det förgångnas försyndelser.

    Fallet Libyen blottar hyckleriet i politiken | SvD

    De har hycklats rejält kring EUs inklusive Sveriges förhållande till Libyen. Ett land som till för några månader sedan var både en värdefull handelspartner och en partner i kriget mot terrorismen. Precis som Egypten.

    Att EU aldrig haft något moral eller värderingsgrund tidigare i sitt förhållande till Libyen kanske gör det än mer lämpligt att invadera landet som avslutning.  Att Magnus Andersson och antar jag center också resonera om vi nu har en militärstyrka så ska den användas så låt oss skicka den någonstans i världen. Detta förstås med tanken att NBG och EU snabbinsats styrka bara behöver visa sig i Tripoli så kommer Gaddafi packa sina väskor och göra  sorti.

    Sedan. Militär leklust och politisk naivitet gränsande till dumhet är en sak men ska man skicka trupper till ett land gör man det med beredskap på att stanna tillräckligt länge för att avsluta jobbet. Har Magnus Andersson ens gjort någon analys över vad ett demokratibyggnads projekt i Libyen skulle ta i form av tid och resurser?  Och finns de resurserna om en Libyen invasion innebär EU trupper i Libyen i 15-20 år.

    Och man kanske först frågar de oppositionsstyrkor som hittills vad jag vet sagt för allt i världen ingen invasion modell Irak.  Utan istället i så fall hjälp och stöd till de stridande på plats att upphäva övervikten av de legoknektar och vapen EU sålt till landet.

    Ett ogenomförbart förslag om NBG till , Det drar ihop sig i Libyen (uppdaterat 14/3 , Revolution utan styrfart, Topplistan enligt Ankersjö vecka 10-2011, Huvudet på spiken!, Kloka ord av Rolf Gustavsson!