I diskussionen om välfärdsvinster har det hittils diskuterats väldigt lite om hur man ska uppnå kvalite i offentligt finansierade tjänster. Oavsett om verksamheten utförs av privata eller offentliga aktörer.
Ansvariga politiker och myndigheter har varit och är i många fall dåliga på att genomföra uppföjningar av hur en verksamhet sköts och om det ger önskvärda resultat. Hur ska en fritidspolitiker satt i t ex en lokal hälso och sjukvårdsnämd med 1 miljard i budget ha tid, ork, kunskap eller resurser att i detalj granska hur en verksamhet hanteras.
Det är också anvariga politiker och tjänstemän som tagit emot lägsta anbuden från t ex privata vårdföretag utan att ens fundera eller ställa frågor hur vårdföretagen ska ’effektiviserar’ verksamheten och driva den till en lägre kostnad utan att minska på kvalite och kompetens.
S-kompromiss mot vinster i välfärden | S-kongressen | Nyheter | Aftonbladet
Nya formuleringar
LO har föreslagit en nonprofit-modell som begränsar vinstuttaget till 2,5 procent av det investerade kapitalet.
I höstas slog Stefan Löfven fast att det inte är aktuellt med ett förbud mot vinster. Men partiledningen kan nu ha släppt på sina principer.
Den nya kompromissen som lämnades in sent i går kväll innebär att partiledningen möter kritiken.
Och den innebär nya skärpta skrivningar främst när det gäller skolan, rapporterar Ekot.
Partiledningen skriver att de vill säkerställa att skolbarn från olika bakgrund får likvärdiga chanser i skolsystemet.
”Avgörande inflytande”
I det nya förslaget skriver partiledningen att kommuner ska få ett ”avgörande inflytande” när det gäller nyetablering av skolor.
Vilket innebär att kommunerna ska kunna säga nej till nya friskolor.
Tidigare förslag har formulerats att kommunerna ska ges ”ökat inflytande”. Förslaget består av två nya textdelar som ska in i partiets så kallade Framtidskontrakt – som ska styra politiken för kommande mandatperiod.
Votering om partiledningens kompromiss kommer enligt Ekot att hållas på kongressen under dagen.
Lämna ett svar